中国现代医生
中國現代醫生
중국현대의생
CHINA MODERN DOCTOR
2010年
15期
35-36
,共2页
TUR%RKRP%BPH
TUR%RKRP%BPH
TUR%RKRP%BPH
目的 探讨TURP和PKRP两种手术方法治疗良性前列腺增生的疗效.方法 选择我院2008年11月～2009年11月前列腺增生症病例120例,其中采用TURP术式56例,采用BKRP术式64例.观察比较两种术式手术指标以及国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)、膀胱残余尿PUV(mL).结果 PKRP的平均手术时间、平均出血量、冲洗时间、留管时间、术后住院时间与TURP比较,差异有显著性(P<0.05).且两种术式术后国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)、膀胱残余尿PUV(mL)方面与术前比较均有显著变化,经统计学处理,差异有显著性(P<0.05或P<0.01).但两种术式间比较变化不明显,经统计学处理,差异无显著性(P>0.05).两组并发症的发生率比较,差异有显著性(P<0.01).结论 PKRP术式优于TURP,且并发症的发生率低,是治疗良性前列腺增生更为理想的术式之一,值得临床推广和应用.
目的 探討TURP和PKRP兩種手術方法治療良性前列腺增生的療效.方法 選擇我院2008年11月～2009年11月前列腺增生癥病例120例,其中採用TURP術式56例,採用BKRP術式64例.觀察比較兩種術式手術指標以及國際前列腺癥狀評分(IPSS)、生活質量評分(QOL)、最大尿流率(Qmax)、膀胱殘餘尿PUV(mL).結果 PKRP的平均手術時間、平均齣血量、遲洗時間、留管時間、術後住院時間與TURP比較,差異有顯著性(P<0.05).且兩種術式術後國際前列腺癥狀評分(IPSS)、生活質量評分(QOL)、最大尿流率(Qmax)、膀胱殘餘尿PUV(mL)方麵與術前比較均有顯著變化,經統計學處理,差異有顯著性(P<0.05或P<0.01).但兩種術式間比較變化不明顯,經統計學處理,差異無顯著性(P>0.05).兩組併髮癥的髮生率比較,差異有顯著性(P<0.01).結論 PKRP術式優于TURP,且併髮癥的髮生率低,是治療良性前列腺增生更為理想的術式之一,值得臨床推廣和應用.
목적 탐토TURP화PKRP량충수술방법치료량성전렬선증생적료효.방법 선택아원2008년11월～2009년11월전렬선증생증병례120례,기중채용TURP술식56례,채용BKRP술식64례.관찰비교량충술식수술지표이급국제전렬선증상평분(IPSS)、생활질량평분(QOL)、최대뇨류솔(Qmax)、방광잔여뇨PUV(mL).결과 PKRP적평균수술시간、평균출혈량、충세시간、류관시간、술후주원시간여TURP비교,차이유현저성(P<0.05).차량충술식술후국제전렬선증상평분(IPSS)、생활질량평분(QOL)、최대뇨류솔(Qmax)、방광잔여뇨PUV(mL)방면여술전비교균유현저변화,경통계학처리,차이유현저성(P<0.05혹P<0.01).단량충술식간비교변화불명현,경통계학처리,차이무현저성(P>0.05).량조병발증적발생솔비교,차이유현저성(P<0.01).결론 PKRP술식우우TURP,차병발증적발생솔저,시치료량성전렬선증생경위이상적술식지일,치득림상추엄화응용.
