腹部外科
腹部外科
복부외과
JOURNAL OF ABDOMINAL SURGERY
2011年
5期
300-301
,共2页
腹腔镜%阑尾切除术%阑尾炎
腹腔鏡%闌尾切除術%闌尾炎
복강경%란미절제술%란미염
目的 比较腹腔镜阑尾切除术(laparoscopic appendectomy,LA)和开腹阑尾切除术(open appendectomy,OA)治疗急性阑尾炎的结果.方法 将2005年5月至2010年5月收治的396例行阑尾切除术的急性阑尾炎病人按手术方法分为LA组和OA组,比较分析两组病人的临床资料.结果 LA组与OA组比较,所需平均手术时间较长,术后切口感染率较低,术后住院天数较短,且差异有统计学意义(P ＜0.01)；住院费用差异无统计学意义(P＞0.05).结论 与OA相比,LA治疗急性阑尾炎术后住院费用相似,但切口感染率更低.
目的 比較腹腔鏡闌尾切除術(laparoscopic appendectomy,LA)和開腹闌尾切除術(open appendectomy,OA)治療急性闌尾炎的結果.方法 將2005年5月至2010年5月收治的396例行闌尾切除術的急性闌尾炎病人按手術方法分為LA組和OA組,比較分析兩組病人的臨床資料.結果 LA組與OA組比較,所需平均手術時間較長,術後切口感染率較低,術後住院天數較短,且差異有統計學意義(P ＜0.01)；住院費用差異無統計學意義(P＞0.05).結論 與OA相比,LA治療急性闌尾炎術後住院費用相似,但切口感染率更低.
목적 비교복강경란미절제술(laparoscopic appendectomy,LA)화개복란미절제술(open appendectomy,OA)치료급성란미염적결과.방법 장2005년5월지2010년5월수치적396례행란미절제술적급성란미염병인안수술방법분위LA조화OA조,비교분석량조병인적림상자료.결과 LA조여OA조비교,소수평균수술시간교장,술후절구감염솔교저,술후주원천수교단,차차이유통계학의의(P ＜0.01)；주원비용차이무통계학의의(P＞0.05).결론 여OA상비,LA치료급성란미염술후주원비용상사,단절구감염솔경저.
