中国临床新医学
中國臨床新醫學
중국림상신의학
CHINESE JOURNAL OF NEW CLINICAL MEDICINE
2012年
8期
733-735
,共3页
胡国平%喻延%梁伟强%李芳%吴泽龙
鬍國平%喻延%樑偉彊%李芳%吳澤龍
호국평%유연%량위강%리방%오택룡
老年%社区获得性肺炎%预后
老年%社區穫得性肺炎%預後
노년%사구획득성폐염%예후
目的 探讨PORT评分在老年人社区获得性肺炎(community acquired pneumonid,CAP)预后评估中的价值.方法 收集某院呼吸内科收治的139例60岁以上CAP患者的临床资料,根据患者预后分为存活组和死亡组,并根据患者第1个24h内的临床资料进行PORT评分,绘制受试者工作曲线,对两组患者的一般情况和PORT评分分值进行分析,并比较不同PORT评分患者的预后.结果 139例患者中,存活91例,死亡48例,病死率为34.5%,存活组PORT评分为(96.85±22.94)分,低于死亡组(129.35±30.79)分(P<0.01).PORT评分≤70分组、71～90分组、91～130分组以及>130分组的病死率分别为10.0%、13.9%、32.2%和67.6%,四组比较差异有统计学意义(P<0.01).以PORT评分105作为判断患者最终死亡,灵敏度为79.2%,特异度为69.2%,ROC曲线下面积为0.803(95%CI:0.725～0.881,P=0.000).结论 PORT评分评估老年人CAP病情及预后有一定的临床价值.
目的 探討PORT評分在老年人社區穫得性肺炎(community acquired pneumonid,CAP)預後評估中的價值.方法 收集某院呼吸內科收治的139例60歲以上CAP患者的臨床資料,根據患者預後分為存活組和死亡組,併根據患者第1箇24h內的臨床資料進行PORT評分,繪製受試者工作麯線,對兩組患者的一般情況和PORT評分分值進行分析,併比較不同PORT評分患者的預後.結果 139例患者中,存活91例,死亡48例,病死率為34.5%,存活組PORT評分為(96.85±22.94)分,低于死亡組(129.35±30.79)分(P<0.01).PORT評分≤70分組、71～90分組、91～130分組以及>130分組的病死率分彆為10.0%、13.9%、32.2%和67.6%,四組比較差異有統計學意義(P<0.01).以PORT評分105作為判斷患者最終死亡,靈敏度為79.2%,特異度為69.2%,ROC麯線下麵積為0.803(95%CI:0.725～0.881,P=0.000).結論 PORT評分評估老年人CAP病情及預後有一定的臨床價值.
목적 탐토PORT평분재노년인사구획득성폐염(community acquired pneumonid,CAP)예후평고중적개치.방법 수집모원호흡내과수치적139례60세이상CAP환자적림상자료,근거환자예후분위존활조화사망조,병근거환자제1개24h내적림상자료진행PORT평분,회제수시자공작곡선,대량조환자적일반정황화PORT평분분치진행분석,병비교불동PORT평분환자적예후.결과 139례환자중,존활91례,사망48례,병사솔위34.5%,존활조PORT평분위(96.85±22.94)분,저우사망조(129.35±30.79)분(P<0.01).PORT평분≤70분조、71～90분조、91～130분조이급>130분조적병사솔분별위10.0%、13.9%、32.2%화67.6%,사조비교차이유통계학의의(P<0.01).이PORT평분105작위판단환자최종사망,령민도위79.2%,특이도위69.2%,ROC곡선하면적위0.803(95%CI:0.725～0.881,P=0.000).결론 PORT평분평고노년인CAP병정급예후유일정적림상개치.
