陕西医学杂志
陝西醫學雜誌
협서의학잡지
SHAANXI MEDICAL JOURNAL
2009年
1期
97-99
,共3页
心房颤动/药物疗法%依那普利/治疗应用%受体血管紧张素/拮抗剂和抑制剂胺碘酮/治疗应用%对比研究
心房顫動/藥物療法%依那普利/治療應用%受體血管緊張素/拮抗劑和抑製劑胺碘酮/治療應用%對比研究
심방전동/약물요법%의나보리/치료응용%수체혈관긴장소/길항제화억제제알전동/치료응용%대비연구
目的:探讨坎地沙坦和依那普利与小剂量胺碘酮配伍治疗心功能正常的阵发性心房颤动(房颤)维持窦性心律的长期疗效.方法:将180例阵发性房颤随机分为胺碘酮组(A组,n=61)、胺碘酮+坎地沙坦组(B组,n=59),胺碘酮+依那普利组(C组,n=60),治疗随访时间为1.5年,研究的一级终点为房颤复发.比较3个组治疗后的窦性心律维持率以及治疗前、治疗后6、12、18个月的左心房内径.结果:治疗12个月后,A组左心房内径大于B组和C组(P<0.05).治疗6个月后,A组窦性心律的维持率明显低于B组和C组(P<0.05),而B组和C组间无显著性差异.试验终点时,A组的窦性心律维持率为58.6%,B组为83.6%,C组为81.5%(P<0.05).C组刺激性干咳的发生率明显高于A组和B组,而持续性窦性心动过缓和QT间期≥0.5s的发生率三组间无显著性差异.结论:胺碘酮分别与坎地沙坦和依那普利配伍治疗阵发性房颤,维持窦性心律的疗效间差异无显著性差异,但优于单用胺碘酮,并能抑制左心房的扩大.
目的:探討坎地沙坦和依那普利與小劑量胺碘酮配伍治療心功能正常的陣髮性心房顫動(房顫)維持竇性心律的長期療效.方法:將180例陣髮性房顫隨機分為胺碘酮組(A組,n=61)、胺碘酮+坎地沙坦組(B組,n=59),胺碘酮+依那普利組(C組,n=60),治療隨訪時間為1.5年,研究的一級終點為房顫複髮.比較3箇組治療後的竇性心律維持率以及治療前、治療後6、12、18箇月的左心房內徑.結果:治療12箇月後,A組左心房內徑大于B組和C組(P<0.05).治療6箇月後,A組竇性心律的維持率明顯低于B組和C組(P<0.05),而B組和C組間無顯著性差異.試驗終點時,A組的竇性心律維持率為58.6%,B組為83.6%,C組為81.5%(P<0.05).C組刺激性榦咳的髮生率明顯高于A組和B組,而持續性竇性心動過緩和QT間期≥0.5s的髮生率三組間無顯著性差異.結論:胺碘酮分彆與坎地沙坦和依那普利配伍治療陣髮性房顫,維持竇性心律的療效間差異無顯著性差異,但優于單用胺碘酮,併能抑製左心房的擴大.
목적:탐토감지사탄화의나보리여소제량알전동배오치료심공능정상적진발성심방전동(방전)유지두성심률적장기료효.방법:장180례진발성방전수궤분위알전동조(A조,n=61)、알전동+감지사탄조(B조,n=59),알전동+의나보리조(C조,n=60),치료수방시간위1.5년,연구적일급종점위방전복발.비교3개조치료후적두성심률유지솔이급치료전、치료후6、12、18개월적좌심방내경.결과:치료12개월후,A조좌심방내경대우B조화C조(P<0.05).치료6개월후,A조두성심률적유지솔명현저우B조화C조(P<0.05),이B조화C조간무현저성차이.시험종점시,A조적두성심률유지솔위58.6%,B조위83.6%,C조위81.5%(P<0.05).C조자격성간해적발생솔명현고우A조화B조,이지속성두성심동과완화QT간기≥0.5s적발생솔삼조간무현저성차이.결론:알전동분별여감지사탄화의나보리배오치료진발성방전,유지두성심률적료효간차이무현저성차이,단우우단용알전동,병능억제좌심방적확대.
