现代实用医学
現代實用醫學
현대실용의학
MODERN PRACTICAL MEDICINE
2010年
3期
339-340
,共2页
目的 探讨三种磨牙根管预备方法的临床效果.方法 将180例患者(180颗)需根管治疗的磨牙随机分为3组,A组采用K锉逐步后退法进行根管预备,B组采用Protaper根向深入法进行根管预备,C组采用Protaper根向深入-K锉逐步后退组合法进行根管预备,以根管充填情况、根管预备后疼痛情况、器械折断和侧穿情况来评价其临床效果.结果 A组根管充填适填率80.27%,低于B组和C组(P＜0.05),B组适填率与C组差异无统计学意义(P＞0.05).A组根管预备后疼痛发生的概率31.67%,高于B组和C组(P＜0.05),而B组和C组比较差异无统计学意义(P＞0.05).B组器械折断率2.17%,明显高于A组伊(P＜0.05),而A组高于C组(P＜0.05).A组侧穿率1.67%,明显高于B组和C组(P＜0.05),而B组和C组均无侧穿发生.结论 Protaper根向深入-K锉逐步后退组合法是磨牙根管预备的理想方法,能够达到良好的根管预备效果,又使根管预备的并发症发生率降到最低.
目的 探討三種磨牙根管預備方法的臨床效果.方法 將180例患者(180顆)需根管治療的磨牙隨機分為3組,A組採用K銼逐步後退法進行根管預備,B組採用Protaper根嚮深入法進行根管預備,C組採用Protaper根嚮深入-K銼逐步後退組閤法進行根管預備,以根管充填情況、根管預備後疼痛情況、器械摺斷和側穿情況來評價其臨床效果.結果 A組根管充填適填率80.27%,低于B組和C組(P＜0.05),B組適填率與C組差異無統計學意義(P＞0.05).A組根管預備後疼痛髮生的概率31.67%,高于B組和C組(P＜0.05),而B組和C組比較差異無統計學意義(P＞0.05).B組器械摺斷率2.17%,明顯高于A組伊(P＜0.05),而A組高于C組(P＜0.05).A組側穿率1.67%,明顯高于B組和C組(P＜0.05),而B組和C組均無側穿髮生.結論 Protaper根嚮深入-K銼逐步後退組閤法是磨牙根管預備的理想方法,能夠達到良好的根管預備效果,又使根管預備的併髮癥髮生率降到最低.
목적 탐토삼충마아근관예비방법적림상효과.방법 장180례환자(180과)수근관치료적마아수궤분위3조,A조채용K촤축보후퇴법진행근관예비,B조채용Protaper근향심입법진행근관예비,C조채용Protaper근향심입-K촤축보후퇴조합법진행근관예비,이근관충전정황、근관예비후동통정황、기계절단화측천정황래평개기림상효과.결과 A조근관충전괄전솔80.27%,저우B조화C조(P＜0.05),B조괄전솔여C조차이무통계학의의(P＞0.05).A조근관예비후동통발생적개솔31.67%,고우B조화C조(P＜0.05),이B조화C조비교차이무통계학의의(P＞0.05).B조기계절단솔2.17%,명현고우A조이(P＜0.05),이A조고우C조(P＜0.05).A조측천솔1.67%,명현고우B조화C조(P＜0.05),이B조화C조균무측천발생.결론 Protaper근향심입-K촤축보후퇴조합법시마아근관예비적이상방법,능구체도량호적근관예비효과,우사근관예비적병발증발생솔강도최저.
