中医药导报
中醫藥導報
중의약도보
GUIDING JOURNAL OF TCM
2012年
4期
15-18
,共4页
慢性非细菌性前列腺炎%前列清巴布贴%穴位敷贴%神阙穴
慢性非細菌性前列腺炎%前列清巴佈貼%穴位敷貼%神闕穴
만성비세균성전렬선염%전렬청파포첩%혈위부첩%신궐혈
目的:比较神阙穴敷贴前列清巴布贴与关元穴、长强穴敷贴治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效.方法:将60例慢性非细菌性前列腺炎患者随机分为治疗组、对照Ⅰ组、对照Ⅱ组,分别给予口服舍尼通加神阙穴敷贴前列清巴布贴、口服舍尼通加关元穴敷贴前列清巴布贴、口服舍尼通加长强穴敷贴前列清巴布贴治疗.观察治疗前后各组患者NIH-CPSI评分、前列腺液参数及评分,比较其临床疗效.结果:治疗组总有效率为95%,比对照Ⅰ组和对照Ⅱ组均有优势(P<0.05);对照Ⅱ组优于对照Ⅰ组(P<0.05).在改善前列腺液参数、降低NIH-CPSI症状积分方面,治疗组优于对照Ⅰ组和对照Ⅱ组(P<0.05).结论:穴位敷贴前列清巴布贴外治慢性前列腺炎有较好的临床疗效,神阙穴敷贴比关元穴、长强穴敷贴效果更好.
目的:比較神闕穴敷貼前列清巴佈貼與關元穴、長彊穴敷貼治療慢性非細菌性前列腺炎的臨床療效.方法:將60例慢性非細菌性前列腺炎患者隨機分為治療組、對照Ⅰ組、對照Ⅱ組,分彆給予口服捨尼通加神闕穴敷貼前列清巴佈貼、口服捨尼通加關元穴敷貼前列清巴佈貼、口服捨尼通加長彊穴敷貼前列清巴佈貼治療.觀察治療前後各組患者NIH-CPSI評分、前列腺液參數及評分,比較其臨床療效.結果:治療組總有效率為95%,比對照Ⅰ組和對照Ⅱ組均有優勢(P<0.05);對照Ⅱ組優于對照Ⅰ組(P<0.05).在改善前列腺液參數、降低NIH-CPSI癥狀積分方麵,治療組優于對照Ⅰ組和對照Ⅱ組(P<0.05).結論:穴位敷貼前列清巴佈貼外治慢性前列腺炎有較好的臨床療效,神闕穴敷貼比關元穴、長彊穴敷貼效果更好.
목적:비교신궐혈부첩전렬청파포첩여관원혈、장강혈부첩치료만성비세균성전렬선염적림상료효.방법:장60례만성비세균성전렬선염환자수궤분위치료조、대조Ⅰ조、대조Ⅱ조,분별급여구복사니통가신궐혈부첩전렬청파포첩、구복사니통가관원혈부첩전렬청파포첩、구복사니통가장강혈부첩전렬청파포첩치료.관찰치료전후각조환자NIH-CPSI평분、전렬선액삼수급평분,비교기림상료효.결과:치료조총유효솔위95%,비대조Ⅰ조화대조Ⅱ조균유우세(P<0.05);대조Ⅱ조우우대조Ⅰ조(P<0.05).재개선전렬선액삼수、강저NIH-CPSI증상적분방면,치료조우우대조Ⅰ조화대조Ⅱ조(P<0.05).결론:혈위부첩전렬청파포첩외치만성전렬선염유교호적림상료효,신궐혈부첩비관원혈、장강혈부첩효과경호.
