中国卒中杂志
中國卒中雜誌
중국졸중잡지
CHINESE JOURNAL OF STROKE
2009年
2期
96-101
,共6页
张百祥%华何柳%林玲%简庆荣%卢青英%刘铭耀
張百祥%華何柳%林玲%簡慶榮%盧青英%劉銘耀
장백상%화하류%림령%간경영%로청영%류명요
脑梗死%卒中单元%致残率%功能%预后
腦梗死%卒中單元%緻殘率%功能%預後
뇌경사%졸중단원%치잔솔%공능%예후
目的 探讨急性/康复联合卒中单元对急性脑梗死患者日常生活活动能力的影响.方法 185例急性脑梗死患者,随机分八急性/康复联合卒中单元和普通病房.分别在入院和出院时进行Barthel指数(Barthel index,Bi)、Fugl-Meyer运动功能评定(Fugl-Meyer assessment,FMA)和美国国立卫生研究院卒中量表(U.S.National institutes of Health Stroke Scale,NIHSS)评价,BI在随访至6个月时第3次评价,并应用SPSS 13.0进行结果分析.结果 治疗后,卒中单元组在出院时和6个月随访时的BI改善值均高于普通病房组(20±18 vs 12±16,P<0.01;44±20 vs 26±17,P<0.01).6个月时,卒中单元组生活基本自理的比例显著高于普通病房组(75.63% vs 53.19%,P=0.003),而重度障碍率则低于普通病房组(12.09% vs 21.28%,P=0.044).两组出院时运动功能和神经功能均有改善,但改善值卒中单元组更大(P<0.01).结论 与普通病房相比,急性/康复联合卒中单元能提高患者的日常生活活动能力,降低致残率,提高生活质量,提高运动功能,减少神经功能缺损.
目的 探討急性/康複聯閤卒中單元對急性腦梗死患者日常生活活動能力的影響.方法 185例急性腦梗死患者,隨機分八急性/康複聯閤卒中單元和普通病房.分彆在入院和齣院時進行Barthel指數(Barthel index,Bi)、Fugl-Meyer運動功能評定(Fugl-Meyer assessment,FMA)和美國國立衛生研究院卒中量錶(U.S.National institutes of Health Stroke Scale,NIHSS)評價,BI在隨訪至6箇月時第3次評價,併應用SPSS 13.0進行結果分析.結果 治療後,卒中單元組在齣院時和6箇月隨訪時的BI改善值均高于普通病房組(20±18 vs 12±16,P<0.01;44±20 vs 26±17,P<0.01).6箇月時,卒中單元組生活基本自理的比例顯著高于普通病房組(75.63% vs 53.19%,P=0.003),而重度障礙率則低于普通病房組(12.09% vs 21.28%,P=0.044).兩組齣院時運動功能和神經功能均有改善,但改善值卒中單元組更大(P<0.01).結論 與普通病房相比,急性/康複聯閤卒中單元能提高患者的日常生活活動能力,降低緻殘率,提高生活質量,提高運動功能,減少神經功能缺損.
목적 탐토급성/강복연합졸중단원대급성뇌경사환자일상생활활동능력적영향.방법 185례급성뇌경사환자,수궤분팔급성/강복연합졸중단원화보통병방.분별재입원화출원시진행Barthel지수(Barthel index,Bi)、Fugl-Meyer운동공능평정(Fugl-Meyer assessment,FMA)화미국국립위생연구원졸중량표(U.S.National institutes of Health Stroke Scale,NIHSS)평개,BI재수방지6개월시제3차평개,병응용SPSS 13.0진행결과분석.결과 치료후,졸중단원조재출원시화6개월수방시적BI개선치균고우보통병방조(20±18 vs 12±16,P<0.01;44±20 vs 26±17,P<0.01).6개월시,졸중단원조생활기본자리적비례현저고우보통병방조(75.63% vs 53.19%,P=0.003),이중도장애솔칙저우보통병방조(12.09% vs 21.28%,P=0.044).량조출원시운동공능화신경공능균유개선,단개선치졸중단원조경대(P<0.01).결론 여보통병방상비,급성/강복연합졸중단원능제고환자적일상생활활동능력,강저치잔솔,제고생활질량,제고운동공능,감소신경공능결손.
