证据科学
證據科學
증거과학
EVIDENCE SEIENCE
2011年
3期
261-274
,共14页
医疗损害技术鉴定%医疗事故技术鉴定%司法鉴定%鉴定制度
醫療損害技術鑒定%醫療事故技術鑒定%司法鑒定%鑒定製度
의료손해기술감정%의료사고기술감정%사법감정%감정제도
《侵权责任法》仍未解决我国医疗鉴定体制的二元化问题.医学会医疗事故技术鉴定和法医医疗损害司法鉴定两种模式各有利弊,法医鉴定模式并不比医学会鉴定模式优越.在专业技术问题的判断上,日本、德国、荷兰、美国的医疗损害鉴定模式都采同行评价的原则.构建我国医疗损害技术鉴定制度应坚持充分利用现有鉴定资源、尽可能融合当前两种鉴定的优点、法律问题与技术问题分离的宏观理念,并坚持公开、救济、辩论、鉴定专家半职业化、鉴定方法科学和法律指导的基本原则.在制度的具体构建上,鉴定名称应选择医疗损害鉴定或医疗损害技术鉴定；新的鉴定机构应在现有医学会医疗事故技术鉴定机构的基础上组建,并要求法医专家参与,调整鉴定专家来源、专家鉴定组和鉴定专家库组成,完善鉴定程序,确定鉴定理论、鉴定方法,明确鉴定原则,扩充医疗损害技术鉴定的内容；也可以借鉴日本的鉴定模式,由医学会建立专家库,由法院启动、组织鉴定.
《侵權責任法》仍未解決我國醫療鑒定體製的二元化問題.醫學會醫療事故技術鑒定和法醫醫療損害司法鑒定兩種模式各有利弊,法醫鑒定模式併不比醫學會鑒定模式優越.在專業技術問題的判斷上,日本、德國、荷蘭、美國的醫療損害鑒定模式都採同行評價的原則.構建我國醫療損害技術鑒定製度應堅持充分利用現有鑒定資源、儘可能融閤噹前兩種鑒定的優點、法律問題與技術問題分離的宏觀理唸,併堅持公開、救濟、辯論、鑒定專傢半職業化、鑒定方法科學和法律指導的基本原則.在製度的具體構建上,鑒定名稱應選擇醫療損害鑒定或醫療損害技術鑒定；新的鑒定機構應在現有醫學會醫療事故技術鑒定機構的基礎上組建,併要求法醫專傢參與,調整鑒定專傢來源、專傢鑒定組和鑒定專傢庫組成,完善鑒定程序,確定鑒定理論、鑒定方法,明確鑒定原則,擴充醫療損害技術鑒定的內容；也可以藉鑒日本的鑒定模式,由醫學會建立專傢庫,由法院啟動、組織鑒定.
《침권책임법》잉미해결아국의료감정체제적이원화문제.의학회의료사고기술감정화법의의료손해사법감정량충모식각유리폐,법의감정모식병불비의학회감정모식우월.재전업기술문제적판단상,일본、덕국、하란、미국적의료손해감정모식도채동행평개적원칙.구건아국의료손해기술감정제도응견지충분이용현유감정자원、진가능융합당전량충감정적우점、법률문제여기술문제분리적굉관이념,병견지공개、구제、변론、감정전가반직업화、감정방법과학화법률지도적기본원칙.재제도적구체구건상,감정명칭응선택의료손해감정혹의료손해기술감정；신적감정궤구응재현유의학회의료사고기술감정궤구적기출상조건,병요구법의전가삼여,조정감정전가래원、전가감정조화감정전가고조성,완선감정정서,학정감정이론、감정방법,명학감정원칙,확충의료손해기술감정적내용；야가이차감일본적감정모식,유의학회건립전가고,유법원계동、조직감정.
