CAJ | 학술논문

本文探讨案外人异议制度，通过案例分析认为《民事诉讼法》中关于案外人异议的制度仍需进一步完善，以保证法律的权威：从立法上应明确《民事诉讼法》第202条和第204条的适用范围，避免竞合的出现；就人民法院而言，则应准确定位执行机构的职责，即执行法官有实体审查权，但仅有权进行有限和形式的审查。在立法尚未完善时，应主动行使释明权，告知案外人正确的救济途径。
본문탐토안외인이의제도，통과안례분석인위《민사소송법》중관우안외인이의적제도잉수진일보완선，이보증법률적권위：종입법상응명학《민사소송법》제202조화제204조적괄용범위，피면경합적출현；취인민법원이언，칙응준학정위집행궤구적직책，즉집행법관유실체심사권，단부유권진행유한화형식적심사。재입법상미완선시，응주동행사석명권，고지안외인정학적구제도경。