山东中医杂志
山東中醫雜誌
산동중의잡지
SHANDONG JOURNAL OF TRADITIONAL CHINESE MEDICINE
2007年
12期
814-817
,共4页
类风湿关节炎%桂乌汤%疗效观察
類風濕關節炎%桂烏湯%療效觀察
류풍습관절염%계오탕%료효관찰
目的:观察桂乌汤治疗类风湿关节炎(RA)的临床疗效.方法:83例患者随机分为中药组(31例)、西药组(25例)和中西医结合组(27例),分别予中药桂乌汤、西药甲氨喋呤(MTX)和中西药结合治疗.治疗3、6月后疗效评价.结果:治疗3月后,中、西药组间临床控制率、显效率、总有效率均无显著性差异(P＞0.05);两组的临床控制率、显效率和总有效率均明显低于中西医结合组(P＜0.05).治疗6月后,中药组的总有效率明显高于西药组(P＜0.05);中、西药组的临床控制率、显效率和总有效率均明显低于中西医结合组(P＜0.05).关节功能比较,治疗3月后,中、西药组与中西医结合组比较,双手平均握力、关节障碍和晨僵时间均有显著性差异(P＜0.05);治疗6月后中、西药组间比较,前者双手平均握力明显升高、晨僵时间明显减少(P＜0.05);两组和中西医结合组间均有显著性差异(P＜0.05).不良反应发生率比较:西药组＞中西医结合组＞中药组,均有显著性差异(P＜0.05～0.01).结论:桂乌汤对RA有较好的临床疗效,单用疗效与MTX等西药相当,若中西药结合使用,则既能显著提高疗效,又能降低不良反应的发生率.
目的:觀察桂烏湯治療類風濕關節炎(RA)的臨床療效.方法:83例患者隨機分為中藥組(31例)、西藥組(25例)和中西醫結閤組(27例),分彆予中藥桂烏湯、西藥甲氨喋呤(MTX)和中西藥結閤治療.治療3、6月後療效評價.結果:治療3月後,中、西藥組間臨床控製率、顯效率、總有效率均無顯著性差異(P＞0.05);兩組的臨床控製率、顯效率和總有效率均明顯低于中西醫結閤組(P＜0.05).治療6月後,中藥組的總有效率明顯高于西藥組(P＜0.05);中、西藥組的臨床控製率、顯效率和總有效率均明顯低于中西醫結閤組(P＜0.05).關節功能比較,治療3月後,中、西藥組與中西醫結閤組比較,雙手平均握力、關節障礙和晨僵時間均有顯著性差異(P＜0.05);治療6月後中、西藥組間比較,前者雙手平均握力明顯升高、晨僵時間明顯減少(P＜0.05);兩組和中西醫結閤組間均有顯著性差異(P＜0.05).不良反應髮生率比較:西藥組＞中西醫結閤組＞中藥組,均有顯著性差異(P＜0.05～0.01).結論:桂烏湯對RA有較好的臨床療效,單用療效與MTX等西藥相噹,若中西藥結閤使用,則既能顯著提高療效,又能降低不良反應的髮生率.
목적:관찰계오탕치료류풍습관절염(RA)적림상료효.방법:83례환자수궤분위중약조(31례)、서약조(25례)화중서의결합조(27례),분별여중약계오탕、서약갑안첩령(MTX)화중서약결합치료.치료3、6월후료효평개.결과:치료3월후,중、서약조간림상공제솔、현효솔、총유효솔균무현저성차이(P＞0.05);량조적림상공제솔、현효솔화총유효솔균명현저우중서의결합조(P＜0.05).치료6월후,중약조적총유효솔명현고우서약조(P＜0.05);중、서약조적림상공제솔、현효솔화총유효솔균명현저우중서의결합조(P＜0.05).관절공능비교,치료3월후,중、서약조여중서의결합조비교,쌍수평균악력、관절장애화신강시간균유현저성차이(P＜0.05);치료6월후중、서약조간비교,전자쌍수평균악력명현승고、신강시간명현감소(P＜0.05);량조화중서의결합조간균유현저성차이(P＜0.05).불량반응발생솔비교:서약조＞중서의결합조＞중약조,균유현저성차이(P＜0.05～0.01).결론:계오탕대RA유교호적림상료효,단용료효여MTX등서약상당,약중서약결합사용,칙기능현저제고료효,우능강저불량반응적발생솔.
