浙江医学
浙江醫學
절강의학
ZHEJIANG MEDICAL JOURNAL
2007年
10期
1015-1017
,共3页
郑爱红%卢丽琴%袁国荣%钦志泉%康萍
鄭愛紅%盧麗琴%袁國榮%欽誌泉%康萍
정애홍%로려금%원국영%흠지천%강평
局部热疗%化学治疗%恶性肿瘤
跼部熱療%化學治療%噁性腫瘤
국부열료%화학치료%악성종류
目的 观察局部热疗联合全身化疗治疗晚期恶性肿瘤的近期疗效、临床受益反应及毒副作用.方法 将2006年7月至2006年10月收治的晚期恶性肿瘤患者103例,分为局部热疗联合全身化疗组(热化疗组,51例)和单纯全身化疗组(52例),根据病种不同采取相应方案行全身化疗2个周期,热化疗组同时予HG-2000高频热疗机治疗,使局部温度升至40～42 ℃,维持60min,每周期2次.观察两组患者的近期疗效、临床受益反应及毒副作用.结果 热化疗组有效率49.0%,单纯化疗组有效率28.8%,差异有统计学意义(P＜0.05);热化疗组有临床受益反应者占45.1%,高于单纯化疗组的25.0%(P＜0.05);两组白细胞减少、胃肠道反应、肝功能损害等毒副作用发生率的差异无统计学意义(P＞0.05).结论 局部热疗联合化疗治疗晚期恶性肿瘤疗效确切,不增加毒副作用,患者耐受良好,值得临床推广.
目的 觀察跼部熱療聯閤全身化療治療晚期噁性腫瘤的近期療效、臨床受益反應及毒副作用.方法 將2006年7月至2006年10月收治的晚期噁性腫瘤患者103例,分為跼部熱療聯閤全身化療組(熱化療組,51例)和單純全身化療組(52例),根據病種不同採取相應方案行全身化療2箇週期,熱化療組同時予HG-2000高頻熱療機治療,使跼部溫度升至40～42 ℃,維持60min,每週期2次.觀察兩組患者的近期療效、臨床受益反應及毒副作用.結果 熱化療組有效率49.0%,單純化療組有效率28.8%,差異有統計學意義(P＜0.05);熱化療組有臨床受益反應者佔45.1%,高于單純化療組的25.0%(P＜0.05);兩組白細胞減少、胃腸道反應、肝功能損害等毒副作用髮生率的差異無統計學意義(P＞0.05).結論 跼部熱療聯閤化療治療晚期噁性腫瘤療效確切,不增加毒副作用,患者耐受良好,值得臨床推廣.
목적 관찰국부열료연합전신화료치료만기악성종류적근기료효、림상수익반응급독부작용.방법 장2006년7월지2006년10월수치적만기악성종류환자103례,분위국부열료연합전신화료조(열화료조,51례)화단순전신화료조(52례),근거병충불동채취상응방안행전신화료2개주기,열화료조동시여HG-2000고빈열료궤치료,사국부온도승지40～42 ℃,유지60min,매주기2차.관찰량조환자적근기료효、림상수익반응급독부작용.결과 열화료조유효솔49.0%,단순화료조유효솔28.8%,차이유통계학의의(P＜0.05);열화료조유림상수익반응자점45.1%,고우단순화료조적25.0%(P＜0.05);량조백세포감소、위장도반응、간공능손해등독부작용발생솔적차이무통계학의의(P＞0.05).결론 국부열료연합화료치료만기악성종류료효학절,불증가독부작용,환자내수량호,치득림상추엄.
