广东牙病防治
廣東牙病防治
엄동아병방치
JOURNAL OF DENTAL PREVENTION AND TREATMENT
2006年
3期
188-189
,共2页
刘墨%陈绛媛%阮毅%蔡华雄%朱越广
劉墨%陳絳媛%阮毅%蔡華雄%硃越廣
류묵%진강원%원의%채화웅%주월엄
根管预备%镍钛锉%磨牙%弯曲根管
根管預備%鎳鈦銼%磨牙%彎麯根管
근관예비%얼태촤%마아%만곡근관
目的 比较镍钛机动器械Hero 642冠向下法和手动K锉平衡力法预备磨牙弯曲根管的效果.方法 选择100颗需作根管治疗的磨牙,随机分为两组,试验组使用镍钛机动器械Hero 642,以冠向下法预备根管,对照组使用手动K锉,以平衡力法预备根管,两组均以侧向加压法完成充填.记录两组出现的台阶数及根管预备的时间,根据治疗后的X线片评价两组根管预备的效果.结果 两组出现台阶数的差异无统计学意义.试验组预备根管的时间明显少于对照组(P＜0.05).两组适充根管数的差异无统计学意义,但Hero 642预备的根管锥度较大,成形效果好.结论 镍钛机动器械Hero 642使用简单,预备根管耗时短,可获得较好的成形效果.
目的 比較鎳鈦機動器械Hero 642冠嚮下法和手動K銼平衡力法預備磨牙彎麯根管的效果.方法 選擇100顆需作根管治療的磨牙,隨機分為兩組,試驗組使用鎳鈦機動器械Hero 642,以冠嚮下法預備根管,對照組使用手動K銼,以平衡力法預備根管,兩組均以側嚮加壓法完成充填.記錄兩組齣現的檯階數及根管預備的時間,根據治療後的X線片評價兩組根管預備的效果.結果 兩組齣現檯階數的差異無統計學意義.試驗組預備根管的時間明顯少于對照組(P＜0.05).兩組適充根管數的差異無統計學意義,但Hero 642預備的根管錐度較大,成形效果好.結論 鎳鈦機動器械Hero 642使用簡單,預備根管耗時短,可穫得較好的成形效果.
목적 비교얼태궤동기계Hero 642관향하법화수동K촤평형역법예비마아만곡근관적효과.방법 선택100과수작근관치료적마아,수궤분위량조,시험조사용얼태궤동기계Hero 642,이관향하법예비근관,대조조사용수동K촤,이평형역법예비근관,량조균이측향가압법완성충전.기록량조출현적태계수급근관예비적시간,근거치료후적X선편평개량조근관예비적효과.결과 량조출현태계수적차이무통계학의의.시험조예비근관적시간명현소우대조조(P＜0.05).량조괄충근관수적차이무통계학의의,단Hero 642예비적근관추도교대,성형효과호.결론 얼태궤동기계Hero 642사용간단,예비근관모시단,가획득교호적성형효과.
