临床肿瘤学杂志
臨床腫瘤學雜誌
림상종류학잡지
CHINESE CLINICAL ONCOLOGY
2002年
1期
26-27
,共2页
李志琳%文浩%郎锦义%贺成莲%彭瑛%汪炜明
李誌琳%文浩%郎錦義%賀成蓮%彭瑛%汪煒明
리지림%문호%랑금의%하성련%팽영%왕위명
鼻咽肿瘤%放射治疗%超分割放疗%加速超分割%前瞻性研究
鼻嚥腫瘤%放射治療%超分割放療%加速超分割%前瞻性研究
비인종류%방사치료%초분할방료%가속초분할%전첨성연구
目的:对比观察两种放疗方式治疗鼻咽癌的局控率及急性反应.方法:60例N0-2患者随机分为两组,30例采用标准超分割(HFR)方式放疗,总量DT76.8Gy;30例采用前后加速超分割(AHFR)方式放疗,总量DT 72Gy.结果:(1)两组的2年总生存率为88.33%.2年无病生存率HFR和AHFR组分别为86.67%和83.33%.两组的局部控制率分别为:HFR96.67%;AHFR93.33%.(2)AHFR组与HFR组的急性粘膜反应程度相似,AHRF组约低于HFR组,无显著性差异.(3)放疗结束时局部肿瘤的近期消退率AHFR组低于HFR组,无显著性差异.半年时两者CT示消退率相同.结论:AHFR组急性粘膜反应与HFR组相似,局控率和生存率有待进一步观察.
目的:對比觀察兩種放療方式治療鼻嚥癌的跼控率及急性反應.方法:60例N0-2患者隨機分為兩組,30例採用標準超分割(HFR)方式放療,總量DT76.8Gy;30例採用前後加速超分割(AHFR)方式放療,總量DT 72Gy.結果:(1)兩組的2年總生存率為88.33%.2年無病生存率HFR和AHFR組分彆為86.67%和83.33%.兩組的跼部控製率分彆為:HFR96.67%;AHFR93.33%.(2)AHFR組與HFR組的急性粘膜反應程度相似,AHRF組約低于HFR組,無顯著性差異.(3)放療結束時跼部腫瘤的近期消退率AHFR組低于HFR組,無顯著性差異.半年時兩者CT示消退率相同.結論:AHFR組急性粘膜反應與HFR組相似,跼控率和生存率有待進一步觀察.
목적:대비관찰량충방료방식치료비인암적국공솔급급성반응.방법:60례N0-2환자수궤분위량조,30례채용표준초분할(HFR)방식방료,총량DT76.8Gy;30례채용전후가속초분할(AHFR)방식방료,총량DT 72Gy.결과:(1)량조적2년총생존솔위88.33%.2년무병생존솔HFR화AHFR조분별위86.67%화83.33%.량조적국부공제솔분별위:HFR96.67%;AHFR93.33%.(2)AHFR조여HFR조적급성점막반응정도상사,AHRF조약저우HFR조,무현저성차이.(3)방료결속시국부종류적근기소퇴솔AHFR조저우HFR조,무현저성차이.반년시량자CT시소퇴솔상동.결론:AHFR조급성점막반응여HFR조상사,국공솔화생존솔유대진일보관찰.
