中国实验诊断学
中國實驗診斷學
중국실험진단학
CHINESE JOURNAL OF LABORATORY DIAGNOSIS
2006年
8期
865-867
,共3页
徐林发%祝华君%吴月建%舒巧明%叶林军
徐林髮%祝華君%吳月建%舒巧明%葉林軍
서림발%축화군%오월건%서교명%협림군
腺苷脱氨酶%结核性胸水%敏感性%特异性
腺苷脫氨酶%結覈性胸水%敏感性%特異性
선감탈안매%결핵성흉수%민감성%특이성
目的 探讨胸水腺苷脱氨酶(ADA)对结核性胸水的诊断价值.方法 选择2003年10月-2005年10月,在我科住院的结核性胸水患者32例(结核性组),以同期的51例非结核性胸水患者(癌性17例,非癌性34例)为对照组(非结核性组),全部病例均测胸水ADA(酶法)和胸水找结核杆菌,44例同时进行了PPD1U、5U皮试,73例检测血沉,32例测血结核抗体.结果 结核性组与非结核性组:胸水ADA均值45.8±26.7 vs 11.69±19.63[14.0±10.7(癌性)、10.5±22.9(非癌性)]U/L,P=0.000,胸水ADA阳性率87.5%vs 3.92%,P=0.000;胸水找抗酸杆菌3.1%vs 0.0%,P=0.813;PPD皮试1U阳性率50.0%vs25.0%,P=0.105,5 U阳性率82.1%vs 43.8%,P=0.009;血沉阳性率84.4%vs 53.7%,P=0.006;血结核抗体阳性率25.0%vs16.7%,P=0.683.结核性组胸水ADA、胸水找结核杆菌、PPD皮试1 U、5 U、血沉、血结核抗体的敏感性分别为87.5%、3.1%、50.0%、82.1%、84.4%、25.0%,与胸水ADA法比,P值分别为0.000、0.002、0.828、1.000、0.000;特异性分别为96.1%、100.0%、75.0%、56.3%、46.3%、83.3%,与胸水ADA法比,P值分别为0.475、0.038、0.000、0.000、0.331.结论 胸水ADA值和阳性率在结核性胸水组均显著高于非结核性胸水组;胸水ADA法敏感性显著优于胸水找结核杆菌、PPD皮试1 U、血结核抗体,特异性显著优于PPD皮试1 U、5 U、血沉,并有很高的阳性预测值和阴性预测值,胸水ADA测定对结核性胸水的诊断具有重要的临床价值.
目的 探討胸水腺苷脫氨酶(ADA)對結覈性胸水的診斷價值.方法 選擇2003年10月-2005年10月,在我科住院的結覈性胸水患者32例(結覈性組),以同期的51例非結覈性胸水患者(癌性17例,非癌性34例)為對照組(非結覈性組),全部病例均測胸水ADA(酶法)和胸水找結覈桿菌,44例同時進行瞭PPD1U、5U皮試,73例檢測血沉,32例測血結覈抗體.結果 結覈性組與非結覈性組:胸水ADA均值45.8±26.7 vs 11.69±19.63[14.0±10.7(癌性)、10.5±22.9(非癌性)]U/L,P=0.000,胸水ADA暘性率87.5%vs 3.92%,P=0.000;胸水找抗痠桿菌3.1%vs 0.0%,P=0.813;PPD皮試1U暘性率50.0%vs25.0%,P=0.105,5 U暘性率82.1%vs 43.8%,P=0.009;血沉暘性率84.4%vs 53.7%,P=0.006;血結覈抗體暘性率25.0%vs16.7%,P=0.683.結覈性組胸水ADA、胸水找結覈桿菌、PPD皮試1 U、5 U、血沉、血結覈抗體的敏感性分彆為87.5%、3.1%、50.0%、82.1%、84.4%、25.0%,與胸水ADA法比,P值分彆為0.000、0.002、0.828、1.000、0.000;特異性分彆為96.1%、100.0%、75.0%、56.3%、46.3%、83.3%,與胸水ADA法比,P值分彆為0.475、0.038、0.000、0.000、0.331.結論 胸水ADA值和暘性率在結覈性胸水組均顯著高于非結覈性胸水組;胸水ADA法敏感性顯著優于胸水找結覈桿菌、PPD皮試1 U、血結覈抗體,特異性顯著優于PPD皮試1 U、5 U、血沉,併有很高的暘性預測值和陰性預測值,胸水ADA測定對結覈性胸水的診斷具有重要的臨床價值.
목적 탐토흉수선감탈안매(ADA)대결핵성흉수적진단개치.방법 선택2003년10월-2005년10월,재아과주원적결핵성흉수환자32례(결핵성조),이동기적51례비결핵성흉수환자(암성17례,비암성34례)위대조조(비결핵성조),전부병례균측흉수ADA(매법)화흉수조결핵간균,44례동시진행료PPD1U、5U피시,73례검측혈침,32례측혈결핵항체.결과 결핵성조여비결핵성조:흉수ADA균치45.8±26.7 vs 11.69±19.63[14.0±10.7(암성)、10.5±22.9(비암성)]U/L,P=0.000,흉수ADA양성솔87.5%vs 3.92%,P=0.000;흉수조항산간균3.1%vs 0.0%,P=0.813;PPD피시1U양성솔50.0%vs25.0%,P=0.105,5 U양성솔82.1%vs 43.8%,P=0.009;혈침양성솔84.4%vs 53.7%,P=0.006;혈결핵항체양성솔25.0%vs16.7%,P=0.683.결핵성조흉수ADA、흉수조결핵간균、PPD피시1 U、5 U、혈침、혈결핵항체적민감성분별위87.5%、3.1%、50.0%、82.1%、84.4%、25.0%,여흉수ADA법비,P치분별위0.000、0.002、0.828、1.000、0.000;특이성분별위96.1%、100.0%、75.0%、56.3%、46.3%、83.3%,여흉수ADA법비,P치분별위0.475、0.038、0.000、0.000、0.331.결론 흉수ADA치화양성솔재결핵성흉수조균현저고우비결핵성흉수조;흉수ADA법민감성현저우우흉수조결핵간균、PPD피시1 U、혈결핵항체,특이성현저우우PPD피시1 U、5 U、혈침,병유흔고적양성예측치화음성예측치,흉수ADA측정대결핵성흉수적진단구유중요적림상개치.
