现代检验医学杂志
現代檢驗醫學雜誌
현대검험의학잡지
JOURNAL OF MODERN LABORATORY MEDICINE
2009年
2期
114-115
,共2页
HIV抗体%检测%方法
HIV抗體%檢測%方法
HIV항체%검측%방법
目的 比较金标法、硒标法、ELISA法和渗滤法四种艾滋病病毒(人类免疫缺陷病毒,HIV)抗体初筛检测方法在艾滋病临床诊断中的应用.方法 对就诊的21 290例门诊患者,用金标法、硒标法、ELISA法和渗滤法四种方法进行检测,结果进行统计学处理.结果 检测21 290例就诊患者血液标本,使用金标法、ELISA法、硒标法和渗滤法分别检出HIV抗体阳性91例、42例、36例和36例.经蛋白印迹法确认其特异度分别为38.4%,83.3%,97.1%,97.1%.应用统计学处理后发现,金标法比较敏感,而硒标法和渗滤法两种方法之间的检出率差异无统计学意义.结论 金标法与ELISA法、硒标法和渗滤法比较,具有较高的灵敏度,但特异度较差;硒标法和渗滤法两种方法特异度较好,但试剂成本较贵不宜推广;ELISA法为目前HIV抗体血清学批量检测的首选方法.
目的 比較金標法、硒標法、ELISA法和滲濾法四種艾滋病病毒(人類免疫缺陷病毒,HIV)抗體初篩檢測方法在艾滋病臨床診斷中的應用.方法 對就診的21 290例門診患者,用金標法、硒標法、ELISA法和滲濾法四種方法進行檢測,結果進行統計學處理.結果 檢測21 290例就診患者血液標本,使用金標法、ELISA法、硒標法和滲濾法分彆檢齣HIV抗體暘性91例、42例、36例和36例.經蛋白印跡法確認其特異度分彆為38.4%,83.3%,97.1%,97.1%.應用統計學處理後髮現,金標法比較敏感,而硒標法和滲濾法兩種方法之間的檢齣率差異無統計學意義.結論 金標法與ELISA法、硒標法和滲濾法比較,具有較高的靈敏度,但特異度較差;硒標法和滲濾法兩種方法特異度較好,但試劑成本較貴不宜推廣;ELISA法為目前HIV抗體血清學批量檢測的首選方法.
목적 비교금표법、서표법、ELISA법화삼려법사충애자병병독(인류면역결함병독,HIV)항체초사검측방법재애자병림상진단중적응용.방법 대취진적21 290례문진환자,용금표법、서표법、ELISA법화삼려법사충방법진행검측,결과진행통계학처리.결과 검측21 290례취진환자혈액표본,사용금표법、ELISA법、서표법화삼려법분별검출HIV항체양성91례、42례、36례화36례.경단백인적법학인기특이도분별위38.4%,83.3%,97.1%,97.1%.응용통계학처리후발현,금표법비교민감,이서표법화삼려법량충방법지간적검출솔차이무통계학의의.결론 금표법여ELISA법、서표법화삼려법비교,구유교고적령민도,단특이도교차;서표법화삼려법량충방법특이도교호,단시제성본교귀불의추엄;ELISA법위목전HIV항체혈청학비량검측적수선방법.
