济宁医学院学报
濟寧醫學院學報
제저의학원학보
JOURNAL OF JINING MEDICAL COLLEGE
2009年
6期
403-405
,共3页
危重病%急性生理学%慢性健康状况%评分
危重病%急性生理學%慢性健康狀況%評分
위중병%급성생이학%만성건강상황%평분
目的 比较和评价急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅲ(APACHEⅢ)、简明急性生理功能评分系统Ⅱ(SAPSⅡ)、急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)在急诊内科危重病人病情和预后以及其之间差异.方法 收集211例急诊内科危重病人的病例资料并分别用<危重疾病评分系统>中进行APACHEⅢ、SAPSⅡ与APACHEⅡ评分,计算SAPSⅡ、APACHEⅡ与APACHEⅢ的分值并预计病死率,比较生存组与死亡组之间各种评分分值和预计病死率的差异;同时比较APACHEⅢ、SAPSⅡ与APACHEⅡ分辨度的差异.结果 3种病情评价系统的评分分值和预计病死率在生存组与死亡组之间差异有统计学意义(P<0.05).APACHEⅢ、SAPSⅡ与APACHEⅡ的AUROCC分别为0.868、0.851和0.857,均>0.850,相互比较差异均无统计学意义(P>0.05).结论 各种病情评价系统可用于评价急诊内科危重病人的病情严重程度,3种病情评价系统相互配合可较好地评价危重疾病的严重程度,预测预后.
目的 比較和評價急性生理學與慢性健康狀況評分繫統Ⅲ(APACHEⅢ)、簡明急性生理功能評分繫統Ⅱ(SAPSⅡ)、急性生理學與慢性健康狀況評分繫統Ⅱ(APACHEⅡ)在急診內科危重病人病情和預後以及其之間差異.方法 收集211例急診內科危重病人的病例資料併分彆用<危重疾病評分繫統>中進行APACHEⅢ、SAPSⅡ與APACHEⅡ評分,計算SAPSⅡ、APACHEⅡ與APACHEⅢ的分值併預計病死率,比較生存組與死亡組之間各種評分分值和預計病死率的差異;同時比較APACHEⅢ、SAPSⅡ與APACHEⅡ分辨度的差異.結果 3種病情評價繫統的評分分值和預計病死率在生存組與死亡組之間差異有統計學意義(P<0.05).APACHEⅢ、SAPSⅡ與APACHEⅡ的AUROCC分彆為0.868、0.851和0.857,均>0.850,相互比較差異均無統計學意義(P>0.05).結論 各種病情評價繫統可用于評價急診內科危重病人的病情嚴重程度,3種病情評價繫統相互配閤可較好地評價危重疾病的嚴重程度,預測預後.
목적 비교화평개급성생이학여만성건강상황평분계통Ⅲ(APACHEⅢ)、간명급성생리공능평분계통Ⅱ(SAPSⅡ)、급성생이학여만성건강상황평분계통Ⅱ(APACHEⅡ)재급진내과위중병인병정화예후이급기지간차이.방법 수집211례급진내과위중병인적병례자료병분별용<위중질병평분계통>중진행APACHEⅢ、SAPSⅡ여APACHEⅡ평분,계산SAPSⅡ、APACHEⅡ여APACHEⅢ적분치병예계병사솔,비교생존조여사망조지간각충평분분치화예계병사솔적차이;동시비교APACHEⅢ、SAPSⅡ여APACHEⅡ분변도적차이.결과 3충병정평개계통적평분분치화예계병사솔재생존조여사망조지간차이유통계학의의(P<0.05).APACHEⅢ、SAPSⅡ여APACHEⅡ적AUROCC분별위0.868、0.851화0.857,균>0.850,상호비교차이균무통계학의의(P>0.05).결론 각충병정평개계통가용우평개급진내과위중병인적병정엄중정도,3충병정평개계통상호배합가교호지평개위중질병적엄중정도,예측예후.
