实用疼痛学杂志
實用疼痛學雜誌
실용동통학잡지
PAIN CLINIC JOURNAL
2010年
1期
20-23
,共4页
裴晓飞%秦建斌%栗志兵%牛爱清
裴曉飛%秦建斌%慄誌兵%牛愛清
배효비%진건빈%률지병%우애청
腰椎%椎间盘移位%髓核切除术%经皮%三氧
腰椎%椎間盤移位%髓覈切除術%經皮%三氧
요추%추간반이위%수핵절제술%경피%삼양
目的 对比分析经皮腰椎间盘摘除术联合三氧注射与经皮腰椎间盘摘除术的治疗效果.方法 临床和CT(或MRI)证实为腰椎间盘突出症患者80例,分为经皮腰椎间盘摘除术联合三氧治疗组(A组)40例,另外40例为单纯腰椎间盘摘除术组(B组).所有患者分别随访1个月、3个月和6个月.结果 术后1个月,A组显效17例(42.5%),有效19例(47.5%),无效4例(10.O%),总有效率90.O%;B组显效12例(30.O%).有效17例(42.5%),无效11例(27.5%),总有效率72.5%.两组比较差异有统计学意义.术后3个月和6个月两组疗效比较差异无统计学意义.结论 经皮腰椎间盘摘除术联合三氧注射治疗腰椎间盘突出症是一种安全、有效的治疗方法.可以缩短患者的康复时间.与单纯经皮腰椎间盘摘除术相比,3个月与6个月时的疗效,两法无统计学差异.
目的 對比分析經皮腰椎間盤摘除術聯閤三氧註射與經皮腰椎間盤摘除術的治療效果.方法 臨床和CT(或MRI)證實為腰椎間盤突齣癥患者80例,分為經皮腰椎間盤摘除術聯閤三氧治療組(A組)40例,另外40例為單純腰椎間盤摘除術組(B組).所有患者分彆隨訪1箇月、3箇月和6箇月.結果 術後1箇月,A組顯效17例(42.5%),有效19例(47.5%),無效4例(10.O%),總有效率90.O%;B組顯效12例(30.O%).有效17例(42.5%),無效11例(27.5%),總有效率72.5%.兩組比較差異有統計學意義.術後3箇月和6箇月兩組療效比較差異無統計學意義.結論 經皮腰椎間盤摘除術聯閤三氧註射治療腰椎間盤突齣癥是一種安全、有效的治療方法.可以縮短患者的康複時間.與單純經皮腰椎間盤摘除術相比,3箇月與6箇月時的療效,兩法無統計學差異.
목적 대비분석경피요추간반적제술연합삼양주사여경피요추간반적제술적치료효과.방법 림상화CT(혹MRI)증실위요추간반돌출증환자80례,분위경피요추간반적제술연합삼양치료조(A조)40례,령외40례위단순요추간반적제술조(B조).소유환자분별수방1개월、3개월화6개월.결과 술후1개월,A조현효17례(42.5%),유효19례(47.5%),무효4례(10.O%),총유효솔90.O%;B조현효12례(30.O%).유효17례(42.5%),무효11례(27.5%),총유효솔72.5%.량조비교차이유통계학의의.술후3개월화6개월량조료효비교차이무통계학의의.결론 경피요추간반적제술연합삼양주사치료요추간반돌출증시일충안전、유효적치료방법.가이축단환자적강복시간.여단순경피요추간반적제술상비,3개월여6개월시적료효,량법무통계학차이.
