海南医学
海南醫學
해남의학
HAINAN MEDICAL JOURNAL
2010年
17期
102-103
,共2页
胶体金单克隆抗体法%干化学法%尿隐血%镜检红细胞
膠體金單剋隆抗體法%榦化學法%尿隱血%鏡檢紅細胞
효체금단극륭항체법%간화학법%뇨은혈%경검홍세포
目的 探讨胶体金单克隆抗体法与干化学法在尿隐血检测中的差异.方法 对103份住院患者的晨尿标本同时以干化学法、胶体金单克隆抗体法进行测定,分析对比两种方法检测尿隐血结果的差异.结果 胶体金单克隆抗体法隐血检测阳性率55.3%(57/103),干化学法隐血检测阳性率63.1%(65/103),两者阳性率经McNemar检验差异无统计学意义(P＞0.05).35份干化学法强阳性(2+-3+)尿标本经胶体金单克隆抗体法检测隐血的阳性率为80.0%(28/35),两者检测结果较为一致;而30份干化学法隐血弱阳性(Tr-1+)和38份干化学隐血(-)尿标本经胶体金单克隆抗体法检测隐血的阳性率分别为56.7%(17/30)和31.6%(12/38),两者检测结果存在较大差异.结论 干化学法检测隐血存在一定程度假阳性、假阴性的问题,而采用单克隆抗体法能有效弥补干化学法的不足,提高尿隐血检测的灵敏度与特异性,值得临床推广.
目的 探討膠體金單剋隆抗體法與榦化學法在尿隱血檢測中的差異.方法 對103份住院患者的晨尿標本同時以榦化學法、膠體金單剋隆抗體法進行測定,分析對比兩種方法檢測尿隱血結果的差異.結果 膠體金單剋隆抗體法隱血檢測暘性率55.3%(57/103),榦化學法隱血檢測暘性率63.1%(65/103),兩者暘性率經McNemar檢驗差異無統計學意義(P＞0.05).35份榦化學法彊暘性(2+-3+)尿標本經膠體金單剋隆抗體法檢測隱血的暘性率為80.0%(28/35),兩者檢測結果較為一緻;而30份榦化學法隱血弱暘性(Tr-1+)和38份榦化學隱血(-)尿標本經膠體金單剋隆抗體法檢測隱血的暘性率分彆為56.7%(17/30)和31.6%(12/38),兩者檢測結果存在較大差異.結論 榦化學法檢測隱血存在一定程度假暘性、假陰性的問題,而採用單剋隆抗體法能有效瀰補榦化學法的不足,提高尿隱血檢測的靈敏度與特異性,值得臨床推廣.
목적 탐토효체금단극륭항체법여간화학법재뇨은혈검측중적차이.방법 대103빈주원환자적신뇨표본동시이간화학법、효체금단극륭항체법진행측정,분석대비량충방법검측뇨은혈결과적차이.결과 효체금단극륭항체법은혈검측양성솔55.3%(57/103),간화학법은혈검측양성솔63.1%(65/103),량자양성솔경McNemar검험차이무통계학의의(P＞0.05).35빈간화학법강양성(2+-3+)뇨표본경효체금단극륭항체법검측은혈적양성솔위80.0%(28/35),량자검측결과교위일치;이30빈간화학법은혈약양성(Tr-1+)화38빈간화학은혈(-)뇨표본경효체금단극륭항체법검측은혈적양성솔분별위56.7%(17/30)화31.6%(12/38),량자검측결과존재교대차이.결론 간화학법검측은혈존재일정정도가양성、가음성적문제,이채용단극륭항체법능유효미보간화학법적불족,제고뇨은혈검측적령민도여특이성,치득림상추엄.
