实用骨科杂志
實用骨科雜誌
실용골과잡지
JOURNAL OF PRACTICAL ORTHOPEDICS
2012年
7期
601-603,607
,共4页
股骨骨折%内固定%病例%对照研究
股骨骨摺%內固定%病例%對照研究
고골골절%내고정%병례%대조연구
目的 对比分析采用InterTan和动力髋螺钉治疗股骨转子间骨折的疗效.方法 回顾性分析2009年1月至2010年10月收治的36例股骨转子间骨折患者的临床资料.采用InterTan治疗股骨转子间骨折13例,男7例,女6例,年龄59～87岁,平均73.5岁；采用动力髋螺钉治疗股骨转子间骨折23例,男14例,女9例,年龄28～85岁,平均71.2岁.观察手术时间、术中出血量、术后引流量、骨折临床愈合时间、术后并发症及术后末次评分.术后髋关节功能按Harris评分评定.结果 36例均获随访,时间5～13个月,平均7.2个月.在手术时间、术中出血量、术后引流量及Harris评分方面,InterTan组优于DHS组；在术后并发症和愈合时间方面,两组间无统计学差异.结论 InterTan操作简单、创伤小、固定牢靠、并发症少,是治疗股骨转子间骨折的有效方法.
目的 對比分析採用InterTan和動力髖螺釘治療股骨轉子間骨摺的療效.方法 迴顧性分析2009年1月至2010年10月收治的36例股骨轉子間骨摺患者的臨床資料.採用InterTan治療股骨轉子間骨摺13例,男7例,女6例,年齡59～87歲,平均73.5歲；採用動力髖螺釘治療股骨轉子間骨摺23例,男14例,女9例,年齡28～85歲,平均71.2歲.觀察手術時間、術中齣血量、術後引流量、骨摺臨床愈閤時間、術後併髮癥及術後末次評分.術後髖關節功能按Harris評分評定.結果 36例均穫隨訪,時間5～13箇月,平均7.2箇月.在手術時間、術中齣血量、術後引流量及Harris評分方麵,InterTan組優于DHS組；在術後併髮癥和愈閤時間方麵,兩組間無統計學差異.結論 InterTan操作簡單、創傷小、固定牢靠、併髮癥少,是治療股骨轉子間骨摺的有效方法.
목적 대비분석채용InterTan화동력관라정치료고골전자간골절적료효.방법 회고성분석2009년1월지2010년10월수치적36례고골전자간골절환자적림상자료.채용InterTan치료고골전자간골절13례,남7례,녀6례,년령59～87세,평균73.5세；채용동력관라정치료고골전자간골절23례,남14례,녀9례,년령28～85세,평균71.2세.관찰수술시간、술중출혈량、술후인류량、골절림상유합시간、술후병발증급술후말차평분.술후관관절공능안Harris평분평정.결과 36례균획수방,시간5～13개월,평균7.2개월.재수술시간、술중출혈량、술후인류량급Harris평분방면,InterTan조우우DHS조；재술후병발증화유합시간방면,량조간무통계학차이.결론 InterTan조작간단、창상소、고정뢰고、병발증소,시치료고골전자간골절적유효방법.
