中医正骨
中醫正骨
중의정골
THE JOURNAL OF TRADITIONAL CHINESE ORTHOPEDICS AND TRAUMATOLOGY
2004年
12期
6-8
,共3页
蔡桦%卢耀明%李钊%魏合伟%乔荣勤%张文财%张志海%颜祖侠
蔡樺%盧耀明%李釗%魏閤偉%喬榮勤%張文財%張誌海%顏祖俠
채화%로요명%리쇠%위합위%교영근%장문재%장지해%안조협
桡骨远端不稳定性骨折/治疗%骨折固定术%动力性外固定支架%小夹板%对比研究
橈骨遠耑不穩定性骨摺/治療%骨摺固定術%動力性外固定支架%小夾闆%對比研究
뇨골원단불은정성골절/치료%골절고정술%동력성외고정지가%소협판%대비연구
为比较动力性外固定支架和小夹板外固定治疗桡骨远端不稳定性骨折的疗效,将129例桡骨远端不稳定性骨折患者随机分为外支架固定组(DEF组)和夹板固定组(SEF组);骨折手法复位后分别采用动力性外固定支架固定和用小夹板外固定治疗;经平均13.7个月的随访,对两组进行复位评分和功能评分,并对得分结果采用卡方检验分析.结果外支架固定组复位得分、功能得分均高于夹板固定组,其中复位评分DEF组优良率为82.3%,SEF组为43.3%,两组比较有显著性差异(P＜0.05);功能评分DEF组优良率为88.7%,SEF组为52.3%,两组比较有显著性差异(P＜0.05).认为动力性外固定支架固定治疗桡骨远端不稳定性骨折在维持复位及功能恢复方面均优于小夹板外固定,应为首选.
為比較動力性外固定支架和小夾闆外固定治療橈骨遠耑不穩定性骨摺的療效,將129例橈骨遠耑不穩定性骨摺患者隨機分為外支架固定組(DEF組)和夾闆固定組(SEF組);骨摺手法複位後分彆採用動力性外固定支架固定和用小夾闆外固定治療;經平均13.7箇月的隨訪,對兩組進行複位評分和功能評分,併對得分結果採用卡方檢驗分析.結果外支架固定組複位得分、功能得分均高于夾闆固定組,其中複位評分DEF組優良率為82.3%,SEF組為43.3%,兩組比較有顯著性差異(P＜0.05);功能評分DEF組優良率為88.7%,SEF組為52.3%,兩組比較有顯著性差異(P＜0.05).認為動力性外固定支架固定治療橈骨遠耑不穩定性骨摺在維持複位及功能恢複方麵均優于小夾闆外固定,應為首選.
위비교동력성외고정지가화소협판외고정치료뇨골원단불은정성골절적료효,장129례뇨골원단불은정성골절환자수궤분위외지가고정조(DEF조)화협판고정조(SEF조);골절수법복위후분별채용동력성외고정지가고정화용소협판외고정치료;경평균13.7개월적수방,대량조진행복위평분화공능평분,병대득분결과채용잡방검험분석.결과외지가고정조복위득분、공능득분균고우협판고정조,기중복위평분DEF조우량솔위82.3%,SEF조위43.3%,량조비교유현저성차이(P＜0.05);공능평분DEF조우량솔위88.7%,SEF조위52.3%,량조비교유현저성차이(P＜0.05).인위동력성외고정지가고정치료뇨골원단불은정성골절재유지복위급공능회복방면균우우소협판외고정,응위수선.
