广东医学院学报
廣東醫學院學報
엄동의학원학보
JOURNAL OF GUANGDONG MEDICAL COLLEGE
2004年
5期
471-472
,共2页
分娩镇痛%产科%氧化亚氮%硬膜外阻滞麻醉
分娩鎮痛%產科%氧化亞氮%硬膜外阻滯痳醉
분면진통%산과%양화아담%경막외조체마취
目的:比较观察硬膜外阻滞麻醉与笑气吸入用于分娩镇痛的效果及对母儿的影响.方法:将720例产妇随机分为硬膜外阻滞组(A组)230例,笑气组(B组)250例,对照组(C组)240例.分别观察3组镇痛效果、产程时间、分娩方式、羊水污染、产后出血等.结果:A组与B组镇痛效果均明显,镇痛效果比较差异无显著性(P>0.05);A组第二产程时间长于B组(P<0.05);A组与B组剖宫产率(10.0%、10.8%)均明显低于C组20.8%(P<0.01);A组阴道助产率(13.0%)比B组(6.0%)和C组(5.0%)均高(P<0.01);A组的羊水污染率高于B组(P<0.05);A、B两组的麻醉副反应差异无显著性(P>0.05).结论: A组与B组用于分娩镇痛均有确切疗效,但B组对产妇无创伤,对母儿无不良影响,操作简便易行,更易为产妇及家属接受,可作为当前无痛分娩安全有效的方法应用于临床.
目的:比較觀察硬膜外阻滯痳醉與笑氣吸入用于分娩鎮痛的效果及對母兒的影響.方法:將720例產婦隨機分為硬膜外阻滯組(A組)230例,笑氣組(B組)250例,對照組(C組)240例.分彆觀察3組鎮痛效果、產程時間、分娩方式、羊水汙染、產後齣血等.結果:A組與B組鎮痛效果均明顯,鎮痛效果比較差異無顯著性(P>0.05);A組第二產程時間長于B組(P<0.05);A組與B組剖宮產率(10.0%、10.8%)均明顯低于C組20.8%(P<0.01);A組陰道助產率(13.0%)比B組(6.0%)和C組(5.0%)均高(P<0.01);A組的羊水汙染率高于B組(P<0.05);A、B兩組的痳醉副反應差異無顯著性(P>0.05).結論: A組與B組用于分娩鎮痛均有確切療效,但B組對產婦無創傷,對母兒無不良影響,操作簡便易行,更易為產婦及傢屬接受,可作為噹前無痛分娩安全有效的方法應用于臨床.
목적:비교관찰경막외조체마취여소기흡입용우분면진통적효과급대모인적영향.방법:장720례산부수궤분위경막외조체조(A조)230례,소기조(B조)250례,대조조(C조)240례.분별관찰3조진통효과、산정시간、분면방식、양수오염、산후출혈등.결과:A조여B조진통효과균명현,진통효과비교차이무현저성(P>0.05);A조제이산정시간장우B조(P<0.05);A조여B조부궁산솔(10.0%、10.8%)균명현저우C조20.8%(P<0.01);A조음도조산솔(13.0%)비B조(6.0%)화C조(5.0%)균고(P<0.01);A조적양수오염솔고우B조(P<0.05);A、B량조적마취부반응차이무현저성(P>0.05).결론: A조여B조용우분면진통균유학절료효,단B조대산부무창상,대모인무불량영향,조작간편역행,경역위산부급가속접수,가작위당전무통분면안전유효적방법응용우림상.