广东医学
廣東醫學
엄동의학
GUNAGDONG MEDICAL JOURNAL
2006年
6期
922-924
,共3页
荨麻疹%依巴斯汀%咪唑斯汀
蕁痳疹%依巴斯汀%咪唑斯汀
담마진%의파사정%미서사정
目的 研究和比较依巴斯汀和咪唑斯汀治疗慢性特发性荨麻疹的疗效和安全性.方法 选择慢性荨麻疹患者为研究对象,采用随机、双盲、单剂量、平行对照的方法 .观察组依巴斯汀片1次/d,每次10mg,对照组咪唑斯汀片1次/d,每次10 mg,均连续服用28d.分别于用药后第7,14,28天随访,观察疗效和不良反应.结果 共观察患者120例,两组各60例,观察组治疗后第7,4,28天有效率分别为88.33%、91.67%、95.00%,对照组治疗后第7,14,28天有效率分别为83.33%、88.33%、93.33%,两组比较差异无显著性(P＞0.05).观察组症状积分下降指数为0.85±0.19,而对照组为0.86±0.22,两组间比较差异无显著性(P＞0.05).两种药物的不良反应主要为轻度的口干和困倦.结论 依巴斯汀治疗慢性特发性荨麻疹疗效佳,安全性高,其疗效及不良反应与咪唑斯汀相似.
目的 研究和比較依巴斯汀和咪唑斯汀治療慢性特髮性蕁痳疹的療效和安全性.方法 選擇慢性蕁痳疹患者為研究對象,採用隨機、雙盲、單劑量、平行對照的方法 .觀察組依巴斯汀片1次/d,每次10mg,對照組咪唑斯汀片1次/d,每次10 mg,均連續服用28d.分彆于用藥後第7,14,28天隨訪,觀察療效和不良反應.結果 共觀察患者120例,兩組各60例,觀察組治療後第7,4,28天有效率分彆為88.33%、91.67%、95.00%,對照組治療後第7,14,28天有效率分彆為83.33%、88.33%、93.33%,兩組比較差異無顯著性(P＞0.05).觀察組癥狀積分下降指數為0.85±0.19,而對照組為0.86±0.22,兩組間比較差異無顯著性(P＞0.05).兩種藥物的不良反應主要為輕度的口榦和睏倦.結論 依巴斯汀治療慢性特髮性蕁痳疹療效佳,安全性高,其療效及不良反應與咪唑斯汀相似.
목적 연구화비교의파사정화미서사정치료만성특발성담마진적료효화안전성.방법 선택만성담마진환자위연구대상,채용수궤、쌍맹、단제량、평행대조적방법 .관찰조의파사정편1차/d,매차10mg,대조조미서사정편1차/d,매차10 mg,균련속복용28d.분별우용약후제7,14,28천수방,관찰료효화불량반응.결과 공관찰환자120례,량조각60례,관찰조치료후제7,4,28천유효솔분별위88.33%、91.67%、95.00%,대조조치료후제7,14,28천유효솔분별위83.33%、88.33%、93.33%,량조비교차이무현저성(P＞0.05).관찰조증상적분하강지수위0.85±0.19,이대조조위0.86±0.22,량조간비교차이무현저성(P＞0.05).량충약물적불량반응주요위경도적구간화곤권.결론 의파사정치료만성특발성담마진료효가,안전성고,기료효급불량반응여미서사정상사.
