全科护理
全科護理
전과호리
FAMILY NURSE
2007年
12期
25-27
,共3页
新生儿%头皮动脉%穿刺
新生兒%頭皮動脈%穿刺
신생인%두피동맥%천자
[目的]比较头皮动脉穿刺和股动脉穿刺两种方法采血进行血气分析检查的穿刺成功率.[方法]新生儿110例,其中50例采用常规方法进行股动脉穿刺,60例采用头皮动脉穿刺采血.[结果]股动脉穿刺组一次穿刺成功率为80.0%(40/50),头皮动脉穿刺组一次穿刺成功率96.7%(58/60),差异有统计学意义(P＜0.01).[结论]小儿头皮动脉穿刺采血穿刺成功率高,是一项符合临床需要的方法.
[目的]比較頭皮動脈穿刺和股動脈穿刺兩種方法採血進行血氣分析檢查的穿刺成功率.[方法]新生兒110例,其中50例採用常規方法進行股動脈穿刺,60例採用頭皮動脈穿刺採血.[結果]股動脈穿刺組一次穿刺成功率為80.0%(40/50),頭皮動脈穿刺組一次穿刺成功率96.7%(58/60),差異有統計學意義(P＜0.01).[結論]小兒頭皮動脈穿刺採血穿刺成功率高,是一項符閤臨床需要的方法.
[목적]비교두피동맥천자화고동맥천자량충방법채혈진행혈기분석검사적천자성공솔.[방법]신생인110례,기중50례채용상규방법진행고동맥천자,60례채용두피동맥천자채혈.[결과]고동맥천자조일차천자성공솔위80.0%(40/50),두피동맥천자조일차천자성공솔96.7%(58/60),차이유통계학의의(P＜0.01).[결론]소인두피동맥천자채혈천자성공솔고,시일항부합림상수요적방법.
