临床医药实践
臨床醫藥實踐
림상의약실천
PROCEEDING OF CLINICAL MEDICINE
2010年
6期
428-429
,共2页
杨慧卿%马彦%岑雯%马玉%朱永乐%冯文莉%王丽
楊慧卿%馬彥%岑雯%馬玉%硃永樂%馮文莉%王麗
양혜경%마언%잠문%마옥%주영악%풍문리%왕려
酶联免疫吸附试验%快速血浆反应素环状卡片试验%梅毒螺旋体抗颗粒凝集试验法
酶聯免疫吸附試驗%快速血漿反應素環狀卡片試驗%梅毒螺鏇體抗顆粒凝集試驗法
매련면역흡부시험%쾌속혈장반응소배상잡편시험%매독라선체항과립응집시험법
目的:比较酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)、快速血浆反应素环状卡片试验(RPR)和梅毒螺旋体抗颗粒凝集试验法(TPPA)3种血清学检测方法在检测梅毒阳性率中的应用.方法:应用TP-ELISA,RPR和TPPA 3种方法同步检测了297例梅毒的血清学,比较不同检测方法的阳性检出率并分析.结果:在297例TP-ELISA阳性的血清标本中TPPA阳性率为86.9%,TP-ELISA法和TPPA法阳性率并不完全一致,RPR滴度高低和TP-ELISA数值范围有一定的相对应性,但在RPR中有一定的假阳性率.结论:入院患者无论手术与否均应进行RPR和TPPA检测,以减少潜伏梅毒的漏诊和误诊,且不能通过TP-ELISA数值来反映患者的传染状态.
目的:比較酶聯免疫吸附試驗(TP-ELISA)、快速血漿反應素環狀卡片試驗(RPR)和梅毒螺鏇體抗顆粒凝集試驗法(TPPA)3種血清學檢測方法在檢測梅毒暘性率中的應用.方法:應用TP-ELISA,RPR和TPPA 3種方法同步檢測瞭297例梅毒的血清學,比較不同檢測方法的暘性檢齣率併分析.結果:在297例TP-ELISA暘性的血清標本中TPPA暘性率為86.9%,TP-ELISA法和TPPA法暘性率併不完全一緻,RPR滴度高低和TP-ELISA數值範圍有一定的相對應性,但在RPR中有一定的假暘性率.結論:入院患者無論手術與否均應進行RPR和TPPA檢測,以減少潛伏梅毒的漏診和誤診,且不能通過TP-ELISA數值來反映患者的傳染狀態.
목적:비교매련면역흡부시험(TP-ELISA)、쾌속혈장반응소배상잡편시험(RPR)화매독라선체항과립응집시험법(TPPA)3충혈청학검측방법재검측매독양성솔중적응용.방법:응용TP-ELISA,RPR화TPPA 3충방법동보검측료297례매독적혈청학,비교불동검측방법적양성검출솔병분석.결과:재297례TP-ELISA양성적혈청표본중TPPA양성솔위86.9%,TP-ELISA법화TPPA법양성솔병불완전일치,RPR적도고저화TP-ELISA수치범위유일정적상대응성,단재RPR중유일정적가양성솔.결론:입원환자무론수술여부균응진행RPR화TPPA검측,이감소잠복매독적루진화오진,차불능통과TP-ELISA수치래반영환자적전염상태.
