吉林医学
吉林醫學
길림의학
JILIN MEDICAL JOURANL
2011年
4期
675-676
,共2页
曹扬%王蒙%王广义%郝恩源
曹颺%王矇%王廣義%郝恩源
조양%왕몽%왕엄의%학은원
胆总管结石%急症%内镜逆行胰胆管造影%乳头括约肌切开术%腹腔镜胆囊切除术(LC)
膽總管結石%急癥%內鏡逆行胰膽管造影%乳頭括約肌切開術%腹腔鏡膽囊切除術(LC)
담총관결석%급증%내경역행이담관조영%유두괄약기절개술%복강경담낭절제술(LC)
目的:讨论内镜逆行胰胆管造影(ERCP)、乳头括约肌切开术(EST)联合腹腔镜胆囊切除术(LC)与腹腔镜胆囊切除术联合胆道探查取石、T管引流术(LCBDE)在治疗原发性胆总管结石急性发作中的临床疗效.方法:回顾性分析我院2007年3月～2010年4月原发性胆总管结石急性发作的急诊手术病例共141例.其中ERCP、EST+LC组61例;另有LCBDE 80例.两组术前并发疾病无统计学意义(P>0.05),即术前病情严重程度无差异.结果:141例原发性胆总管结石急性发作患者治疗成功132例.其中ERCP、EST +LC组61例,成功58例(95.08%);LCBDE组80例,成功75例(92.5%).两组患者手术成功率比较无统计学意义(P>0.05),即两种微创术式成功率比较无差别.结论:ERCP、EST+LC及LCBDE治疗胆总管结石急性发作是两种可供选择的安全有效的微创治疗方法,但ERCP、EST+LC是治疗原发性胆总管结石急性发作更为理想的方法.
目的:討論內鏡逆行胰膽管造影(ERCP)、乳頭括約肌切開術(EST)聯閤腹腔鏡膽囊切除術(LC)與腹腔鏡膽囊切除術聯閤膽道探查取石、T管引流術(LCBDE)在治療原髮性膽總管結石急性髮作中的臨床療效.方法:迴顧性分析我院2007年3月～2010年4月原髮性膽總管結石急性髮作的急診手術病例共141例.其中ERCP、EST+LC組61例;另有LCBDE 80例.兩組術前併髮疾病無統計學意義(P>0.05),即術前病情嚴重程度無差異.結果:141例原髮性膽總管結石急性髮作患者治療成功132例.其中ERCP、EST +LC組61例,成功58例(95.08%);LCBDE組80例,成功75例(92.5%).兩組患者手術成功率比較無統計學意義(P>0.05),即兩種微創術式成功率比較無差彆.結論:ERCP、EST+LC及LCBDE治療膽總管結石急性髮作是兩種可供選擇的安全有效的微創治療方法,但ERCP、EST+LC是治療原髮性膽總管結石急性髮作更為理想的方法.
목적:토론내경역행이담관조영(ERCP)、유두괄약기절개술(EST)연합복강경담낭절제술(LC)여복강경담낭절제술연합담도탐사취석、T관인류술(LCBDE)재치료원발성담총관결석급성발작중적림상료효.방법:회고성분석아원2007년3월～2010년4월원발성담총관결석급성발작적급진수술병례공141례.기중ERCP、EST+LC조61례;령유LCBDE 80례.량조술전병발질병무통계학의의(P>0.05),즉술전병정엄중정도무차이.결과:141례원발성담총관결석급성발작환자치료성공132례.기중ERCP、EST +LC조61례,성공58례(95.08%);LCBDE조80례,성공75례(92.5%).량조환자수술성공솔비교무통계학의의(P>0.05),즉량충미창술식성공솔비교무차별.결론:ERCP、EST+LC급LCBDE치료담총관결석급성발작시량충가공선택적안전유효적미창치료방법,단ERCP、EST+LC시치료원발성담총관결석급성발작경위이상적방법.
