中国组织工程研究与临床康复
中國組織工程研究與臨床康複
중국조직공정연구여림상강복
JOURNAL OF CLINICAL REHABILITATIVE TISSUE ENGINEERING RESEARCH
2008年
35期
6855-6858
,共4页
电脑比色仪%比色板%牙体修复
電腦比色儀%比色闆%牙體脩複
전뇌비색의%비색판%아체수복
背景:近年来仪器测色逐渐应用于牙科修复,但电脑比色能否替代传统的比色板视觉直观比色尚无定论.目的:对比3种电脑比色仪选色和比色板日测法选色之间的差异,探讨计算机技术选色方法在烤瓷修复中的应用效果.设计、时间地点:观察对比实验,于2005-11、2007-02在解放军第三五九医院口腔科进行.对象:牙体修复患者64例242个修复体,随机分为4组,每组16例.方法:前3组患者分别采用市场上常见的3种比色仪Shade-Eye-NCC-Vita Easyshade及ShadeVision进行比色,另外1组由4名口腔修复专业医师用Vitapan 3D-Master比色板进行比色.4组患者比色完成后由同一技师根据各组所选颜色制作相应的烤瓷冠修复体.主要观察指标:统计软件分析其色调符合率;修复体制作完成后,分别在模型上和在口腔内核对颜色,记录患者满意率,评价颜色复制效果.结果:使用Vitapan 3D-Master比色板的色调符合率和满意度均高于其他3组(P<0.05):而Shade-Eye-NCC和Vita Easyshade比色仪与ShadeVision相比可得到较好的效果(P<0.05):Shade-Eye-NCC和Vita Easyshade之间无明显区别.结论:电脑比色仪测色的色调符合率还不高,临床修复患者满意度比目测法差,结果提示电脑比色仪测色目前尚不能代替目测法比色.
揹景:近年來儀器測色逐漸應用于牙科脩複,但電腦比色能否替代傳統的比色闆視覺直觀比色尚無定論.目的:對比3種電腦比色儀選色和比色闆日測法選色之間的差異,探討計算機技術選色方法在烤瓷脩複中的應用效果.設計、時間地點:觀察對比實驗,于2005-11、2007-02在解放軍第三五九醫院口腔科進行.對象:牙體脩複患者64例242箇脩複體,隨機分為4組,每組16例.方法:前3組患者分彆採用市場上常見的3種比色儀Shade-Eye-NCC-Vita Easyshade及ShadeVision進行比色,另外1組由4名口腔脩複專業醫師用Vitapan 3D-Master比色闆進行比色.4組患者比色完成後由同一技師根據各組所選顏色製作相應的烤瓷冠脩複體.主要觀察指標:統計軟件分析其色調符閤率;脩複體製作完成後,分彆在模型上和在口腔內覈對顏色,記錄患者滿意率,評價顏色複製效果.結果:使用Vitapan 3D-Master比色闆的色調符閤率和滿意度均高于其他3組(P<0.05):而Shade-Eye-NCC和Vita Easyshade比色儀與ShadeVision相比可得到較好的效果(P<0.05):Shade-Eye-NCC和Vita Easyshade之間無明顯區彆.結論:電腦比色儀測色的色調符閤率還不高,臨床脩複患者滿意度比目測法差,結果提示電腦比色儀測色目前尚不能代替目測法比色.
배경:근년래의기측색축점응용우아과수복,단전뇌비색능부체대전통적비색판시각직관비색상무정론.목적:대비3충전뇌비색의선색화비색판일측법선색지간적차이,탐토계산궤기술선색방법재고자수복중적응용효과.설계、시간지점:관찰대비실험,우2005-11、2007-02재해방군제삼오구의원구강과진행.대상:아체수복환자64례242개수복체,수궤분위4조,매조16례.방법:전3조환자분별채용시장상상견적3충비색의Shade-Eye-NCC-Vita Easyshade급ShadeVision진행비색,령외1조유4명구강수복전업의사용Vitapan 3D-Master비색판진행비색.4조환자비색완성후유동일기사근거각조소선안색제작상응적고자관수복체.주요관찰지표:통계연건분석기색조부합솔;수복체제작완성후,분별재모형상화재구강내핵대안색,기록환자만의솔,평개안색복제효과.결과:사용Vitapan 3D-Master비색판적색조부합솔화만의도균고우기타3조(P<0.05):이Shade-Eye-NCC화Vita Easyshade비색의여ShadeVision상비가득도교호적효과(P<0.05):Shade-Eye-NCC화Vita Easyshade지간무명현구별.결론:전뇌비색의측색적색조부합솔환불고,림상수복환자만의도비목측법차,결과제시전뇌비색의측색목전상불능대체목측법비색.
