目的:观察补肾健脾基础上加强化瘀药物制成补肾壮骨中药对男性骨质疏松患者疼痛程度的影响.方法:①选择1998-07/2004-07解放军广州军区广州总医院住院及门诊就诊的男性老年性骨质疏松症患者198例,年龄65～83岁.符合骨质疏松症综合诊断评分标准,且均对治疗方案知情同意.②按随机数字表法将患者分为2组;补肾壮骨中药组101例,降钙素组97例.补肾壮骨中药组:均口服补肾壮骨中药(由生地、山药、山萸肉、泽泻等药物组成,广东一方制药厂生产,批号:980705,100g/包),1包/次,2次/d.降钙素组:均肌肉注射降钙素(诺华公司产品,生产批号980823,990523,011121,50IU/支),其中第1周100 IU,1次/d,第2,3,4周100 IU,每周2次.两组均治疗4周.③分别于治疗前,治疗1,2,3,4周后及停药后2周记录疼痛强度(共计0～10,0为无痛,10为剧烈疼痛)、疼痛缓解度(共计0～4度,0度为无缓解,4度为完全缓解),计算镇痛有效率:显效(明显缓解+完全缓解),有效(中度缓解),总有效率(显效+有效).④计量和计数结果差异比较分别采用t检验和x2检验.结果:男性老年性骨质疏松症患者198例均进入结果分析.①骨质疏松症疼痛强度:补肾壮骨中药组治疗后2,3,4周和停药后2周和降钙素组治疗后1,2,3,4周和停药后2周疼痛强度明显低于治疗前(t=2.35～2.93,P＜0.05),补肾壮骨中药组治疗1和2周后疼痛强度明显高于降钙素组(5.32±1.21,3.26±1.32;3.49±1.39,2.21±1.28,t=2.98,2.36,P＜0.05).②骨质疏松症疼痛缓解情况:治疗2周后,补肾壮骨中药组完全缓解率明显低于降钙素组(5.9%,18.6%,x2=6.25,P＜0.05).补肾壮骨中药组及降钙素组治疗1,3,4周后和停药后2周疼痛完全缓解率、明显缓解率、中度缓解率差异不明显(P＞0.05).③镇痛有效率:治疗2周后,补肾壮骨组镇痛显效率明显低于降钙素组(44.6%,58.8%,x2=5.721,P＜0.05),有效率和总有效率与降钙素组相近(P＞0.05).补肾壮骨中药组和降钙素组治疗4周后和停药后2周镇痛总有效率、显效率、有效率比较,差异不明显(P＞0.05).结论:补肾壮骨中药可明显缓解男性患者骨质疏松症疼痛,作用效果基本与降钙素相当.
目的:觀察補腎健脾基礎上加彊化瘀藥物製成補腎壯骨中藥對男性骨質疏鬆患者疼痛程度的影響.方法:①選擇1998-07/2004-07解放軍廣州軍區廣州總醫院住院及門診就診的男性老年性骨質疏鬆癥患者198例,年齡65～83歲.符閤骨質疏鬆癥綜閤診斷評分標準,且均對治療方案知情同意.②按隨機數字錶法將患者分為2組;補腎壯骨中藥組101例,降鈣素組97例.補腎壯骨中藥組:均口服補腎壯骨中藥(由生地、山藥、山萸肉、澤瀉等藥物組成,廣東一方製藥廠生產,批號:980705,100g/包),1包/次,2次/d.降鈣素組:均肌肉註射降鈣素(諾華公司產品,生產批號980823,990523,011121,50IU/支),其中第1週100 IU,1次/d,第2,3,4週100 IU,每週2次.兩組均治療4週.③分彆于治療前,治療1,2,3,4週後及停藥後2週記錄疼痛彊度(共計0～10,0為無痛,10為劇烈疼痛)、疼痛緩解度(共計0～4度,0度為無緩解,4度為完全緩解),計算鎮痛有效率:顯效(明顯緩解+完全緩解),有效(中度緩解),總有效率(顯效+有效).④計量和計數結果差異比較分彆採用t檢驗和x2檢驗.結果:男性老年性骨質疏鬆癥患者198例均進入結果分析.①骨質疏鬆癥疼痛彊度:補腎壯骨中藥組治療後2,3,4週和停藥後2週和降鈣素組治療後1,2,3,4週和停藥後2週疼痛彊度明顯低于治療前(t=2.35～2.93,P＜0.05),補腎壯骨中藥組治療1和2週後疼痛彊度明顯高于降鈣素組(5.32±1.21,3.26±1.32;3.49±1.39,2.21±1.28,t=2.98,2.36,P＜0.05).②骨質疏鬆癥疼痛緩解情況:治療2週後,補腎壯骨中藥組完全緩解率明顯低于降鈣素組(5.9%,18.6%,x2=6.25,P＜0.05).補腎壯骨中藥組及降鈣素組治療1,3,4週後和停藥後2週疼痛完全緩解率、明顯緩解率、中度緩解率差異不明顯(P＞0.05).③鎮痛有效率:治療2週後,補腎壯骨組鎮痛顯效率明顯低于降鈣素組(44.6%,58.8%,x2=5.721,P＜0.05),有效率和總有效率與降鈣素組相近(P＞0.05).補腎壯骨中藥組和降鈣素組治療4週後和停藥後2週鎮痛總有效率、顯效率、有效率比較,差異不明顯(P＞0.05).結論:補腎壯骨中藥可明顯緩解男性患者骨質疏鬆癥疼痛,作用效果基本與降鈣素相噹.
목적:관찰보신건비기출상가강화어약물제성보신장골중약대남성골질소송환자동통정도적영향.방법:①선택1998-07/2004-07해방군엄주군구엄주총의원주원급문진취진적남성노년성골질소송증환자198례,년령65～83세.부합골질소송증종합진단평분표준,차균대치료방안지정동의.②안수궤수자표법장환자분위2조;보신장골중약조101례,강개소조97례.보신장골중약조:균구복보신장골중약(유생지、산약、산유육、택사등약물조성,엄동일방제약엄생산,비호:980705,100g/포),1포/차,2차/d.강개소조:균기육주사강개소(낙화공사산품,생산비호980823,990523,011121,50IU/지),기중제1주100 IU,1차/d,제2,3,4주100 IU,매주2차.량조균치료4주.③분별우치료전,치료1,2,3,4주후급정약후2주기록동통강도(공계0～10,0위무통,10위극렬동통)、동통완해도(공계0～4도,0도위무완해,4도위완전완해),계산진통유효솔:현효(명현완해+완전완해),유효(중도완해),총유효솔(현효+유효).④계량화계수결과차이비교분별채용t검험화x2검험.결과:남성노년성골질소송증환자198례균진입결과분석.①골질소송증동통강도:보신장골중약조치료후2,3,4주화정약후2주화강개소조치료후1,2,3,4주화정약후2주동통강도명현저우치료전(t=2.35～2.93,P＜0.05),보신장골중약조치료1화2주후동통강도명현고우강개소조(5.32±1.21,3.26±1.32;3.49±1.39,2.21±1.28,t=2.98,2.36,P＜0.05).②골질소송증동통완해정황:치료2주후,보신장골중약조완전완해솔명현저우강개소조(5.9%,18.6%,x2=6.25,P＜0.05).보신장골중약조급강개소조치료1,3,4주후화정약후2주동통완전완해솔、명현완해솔、중도완해솔차이불명현(P＞0.05).③진통유효솔:치료2주후,보신장골조진통현효솔명현저우강개소조(44.6%,58.8%,x2=5.721,P＜0.05),유효솔화총유효솔여강개소조상근(P＞0.05).보신장골중약조화강개소조치료4주후화정약후2주진통총유효솔、현효솔、유효솔비교,차이불명현(P＞0.05).결론:보신장골중약가명현완해남성환자골질소송증동통,작용효과기본여강개소상당.
