现代中西医结合杂志
現代中西醫結閤雜誌
현대중서의결합잡지
MODERN JOURNAL OF INTEGRATED TRADITIONAL CHINESE AND WESTERN MEDICINE
2011年
2期
217,247
,共2页
剖宫产术%硬膜外镇痛%静脉镇痛%管理
剖宮產術%硬膜外鎮痛%靜脈鎮痛%管理
부궁산술%경막외진통%정맥진통%관리
目的 比较剖宫产术后硬膜外镇痛(PCEA)与静脉镇痛(PCIA)镇痛效果和管理情况.方法 抽取2008年椎管内麻醉下剖宫产术210例,分成PCEA组(A组)112例及PCIA组(B组)98例,均采用浙江苏嘉镇痛泵连续镇痛48h,比较2组术后连接镇痛泵6h和12h的镇痛效果,48h镇痛泵管道连接情况,观察术后恶心呕吐、皮肤瘙痒及呼吸抑制情况. 结果 2组镇痛效果均满意,无显著性差异(P＞0.05);A组导管有6例脱落,B组2例脱落,2组比较无显著性差异(P>0.05),但A组有4例改行PCIA,2例改行其他镇痛方法 ,与B组比较有显著性差异(P<0 05);2组患者恶心呕吐、皮肤瘙痒、呼吸抑制发生情况比较均无显著性差异(P均>0.05).结论 PCEA和PCIA用于剖宫产术后镇痛,镇痛效果均良好,但PCIA较PCEA便于管理.
目的 比較剖宮產術後硬膜外鎮痛(PCEA)與靜脈鎮痛(PCIA)鎮痛效果和管理情況.方法 抽取2008年椎管內痳醉下剖宮產術210例,分成PCEA組(A組)112例及PCIA組(B組)98例,均採用浙江囌嘉鎮痛泵連續鎮痛48h,比較2組術後連接鎮痛泵6h和12h的鎮痛效果,48h鎮痛泵管道連接情況,觀察術後噁心嘔吐、皮膚瘙癢及呼吸抑製情況. 結果 2組鎮痛效果均滿意,無顯著性差異(P＞0.05);A組導管有6例脫落,B組2例脫落,2組比較無顯著性差異(P>0.05),但A組有4例改行PCIA,2例改行其他鎮痛方法 ,與B組比較有顯著性差異(P<0 05);2組患者噁心嘔吐、皮膚瘙癢、呼吸抑製髮生情況比較均無顯著性差異(P均>0.05).結論 PCEA和PCIA用于剖宮產術後鎮痛,鎮痛效果均良好,但PCIA較PCEA便于管理.
목적 비교부궁산술후경막외진통(PCEA)여정맥진통(PCIA)진통효과화관리정황.방법 추취2008년추관내마취하부궁산술210례,분성PCEA조(A조)112례급PCIA조(B조)98례,균채용절강소가진통빙련속진통48h,비교2조술후련접진통빙6h화12h적진통효과,48h진통빙관도련접정황,관찰술후악심구토、피부소양급호흡억제정황. 결과 2조진통효과균만의,무현저성차이(P＞0.05);A조도관유6례탈락,B조2례탈락,2조비교무현저성차이(P>0.05),단A조유4례개행PCIA,2례개행기타진통방법 ,여B조비교유현저성차이(P<0 05);2조환자악심구토、피부소양、호흡억제발생정황비교균무현저성차이(P균>0.05).결론 PCEA화PCIA용우부궁산술후진통,진통효과균량호,단PCIA교PCEA편우관리.
