临床麻醉学杂志
臨床痳醉學雜誌
림상마취학잡지
THE JOURNAL OF CLINICAL ANESTHESIOLOGY
2006年
1期
28-29
,共2页
陈亚丽%申新%叶平安%景桂霞
陳亞麗%申新%葉平安%景桂霞
진아려%신신%협평안%경계하
神经刺激器%坐骨神经阻滞%硬膜外阻滞%脊麻
神經刺激器%坐骨神經阻滯%硬膜外阻滯%脊痳
신경자격기%좌골신경조체%경막외조체%척마
目的比较神经刺激器定位下坐骨神经阻滞与硬膜外阻滞和脊麻对足、踝部手术的麻醉效果.方法选择ASAⅠ～Ⅱ级,年龄20～55岁,足、踝部择期手术患者60例,随机分为三组,坐骨神经阻滞组(N组)、硬膜外阻滞组(E组)和脊麻组(S组),每组20例.观察和记录麻醉起效时间、麻醉效果、患者满意度评分,并观察不良反应.结果起效时间N组[(15±4)min]与S组[(6±4)min]比较差异有显著意义(P＜0.05),与E组[(16±4)min]比较差异无显著意义(P＞0.05).术中疼痛程度三组间差异无显著意义(P＞0.05).术后镇痛时间N组[(9±4)h]较S组[(4±3)h]长,与E组[(10±3)h]接近,与S组比差异有显著意义(P＜0.05).N组术中及术后未见明显的不良反应发生.结论坐骨神经阻滞与硬膜外阻滞和脊麻一样,可以满足踝部手术的需要,且并发症少.
目的比較神經刺激器定位下坐骨神經阻滯與硬膜外阻滯和脊痳對足、踝部手術的痳醉效果.方法選擇ASAⅠ～Ⅱ級,年齡20～55歲,足、踝部擇期手術患者60例,隨機分為三組,坐骨神經阻滯組(N組)、硬膜外阻滯組(E組)和脊痳組(S組),每組20例.觀察和記錄痳醉起效時間、痳醉效果、患者滿意度評分,併觀察不良反應.結果起效時間N組[(15±4)min]與S組[(6±4)min]比較差異有顯著意義(P＜0.05),與E組[(16±4)min]比較差異無顯著意義(P＞0.05).術中疼痛程度三組間差異無顯著意義(P＞0.05).術後鎮痛時間N組[(9±4)h]較S組[(4±3)h]長,與E組[(10±3)h]接近,與S組比差異有顯著意義(P＜0.05).N組術中及術後未見明顯的不良反應髮生.結論坐骨神經阻滯與硬膜外阻滯和脊痳一樣,可以滿足踝部手術的需要,且併髮癥少.
목적비교신경자격기정위하좌골신경조체여경막외조체화척마대족、과부수술적마취효과.방법선택ASAⅠ～Ⅱ급,년령20～55세,족、과부택기수술환자60례,수궤분위삼조,좌골신경조체조(N조)、경막외조체조(E조)화척마조(S조),매조20례.관찰화기록마취기효시간、마취효과、환자만의도평분,병관찰불량반응.결과기효시간N조[(15±4)min]여S조[(6±4)min]비교차이유현저의의(P＜0.05),여E조[(16±4)min]비교차이무현저의의(P＞0.05).술중동통정도삼조간차이무현저의의(P＞0.05).술후진통시간N조[(9±4)h]교S조[(4±3)h]장,여E조[(10±3)h]접근,여S조비차이유현저의의(P＜0.05).N조술중급술후미견명현적불량반응발생.결론좌골신경조체여경막외조체화척마일양,가이만족과부수술적수요,차병발증소.
