安徽医药
安徽醫藥
안휘의약
ANHUI MEDICAL AND PHARMACEUTICAL JOURNAL
2010年
4期
430-431
,共2页
冯春光%王临光%王诚%付强
馮春光%王臨光%王誠%付彊
풍춘광%왕림광%왕성%부강
血管闭合装置%Easy stasis%冠状动脉介入治疗(PCI)
血管閉閤裝置%Easy stasis%冠狀動脈介入治療(PCI)
혈관폐합장치%Easy stasis%관상동맥개입치료(PCI)
目的 评价经皮冠状动脉介入(PCI)治疗后,新型血管闭合器Easy stasis的临床应用效果和安全性.方法 共208例经股动脉行冠状动脉介入治疗患者,分为3组,A组(n=68)、B组(n=70)分别使用Easy stasis和Angio-Seal闭合器进行股动脉穿刺点止血,c组(n=70)采用徒手压迫法止血,观察3组患者止血时间、卧床制动时间以及并发症的情况.结果 A组、B组及C组的止血成功率分别为97.1%,94.3%,100%,差异无统计学意义,P>0.05;止血时间分别为(1.8±1.2)min、(2.0±1.6)min和(17.9±4.3)min,卧床制动时间分别为(4.7±0.8)h、(4.1±0.5)h和(23.5±2.9)h,A组和B组明显短于C组,P<0.05;血管并发症发生率3组分别为8.8% 、10.0%和28.6%,A组和B组亦明显少于C组,P<0.05.结论 经皮冠状动脉介入(PCI)治疗患者,术后应用Easy stasis血管闭合器安全有效.
目的 評價經皮冠狀動脈介入(PCI)治療後,新型血管閉閤器Easy stasis的臨床應用效果和安全性.方法 共208例經股動脈行冠狀動脈介入治療患者,分為3組,A組(n=68)、B組(n=70)分彆使用Easy stasis和Angio-Seal閉閤器進行股動脈穿刺點止血,c組(n=70)採用徒手壓迫法止血,觀察3組患者止血時間、臥床製動時間以及併髮癥的情況.結果 A組、B組及C組的止血成功率分彆為97.1%,94.3%,100%,差異無統計學意義,P>0.05;止血時間分彆為(1.8±1.2)min、(2.0±1.6)min和(17.9±4.3)min,臥床製動時間分彆為(4.7±0.8)h、(4.1±0.5)h和(23.5±2.9)h,A組和B組明顯短于C組,P<0.05;血管併髮癥髮生率3組分彆為8.8% 、10.0%和28.6%,A組和B組亦明顯少于C組,P<0.05.結論 經皮冠狀動脈介入(PCI)治療患者,術後應用Easy stasis血管閉閤器安全有效.
목적 평개경피관상동맥개입(PCI)치료후,신형혈관폐합기Easy stasis적림상응용효과화안전성.방법 공208례경고동맥행관상동맥개입치료환자,분위3조,A조(n=68)、B조(n=70)분별사용Easy stasis화Angio-Seal폐합기진행고동맥천자점지혈,c조(n=70)채용도수압박법지혈,관찰3조환자지혈시간、와상제동시간이급병발증적정황.결과 A조、B조급C조적지혈성공솔분별위97.1%,94.3%,100%,차이무통계학의의,P>0.05;지혈시간분별위(1.8±1.2)min、(2.0±1.6)min화(17.9±4.3)min,와상제동시간분별위(4.7±0.8)h、(4.1±0.5)h화(23.5±2.9)h,A조화B조명현단우C조,P<0.05;혈관병발증발생솔3조분별위8.8% 、10.0%화28.6%,A조화B조역명현소우C조,P<0.05.결론 경피관상동맥개입(PCI)치료환자,술후응용Easy stasis혈관폐합기안전유효.
