中国烧伤创疡杂志
中國燒傷創瘍雜誌
중국소상창양잡지
2012年
1期
71-73
,共3页
前庭大腺囊肿感染%湿润烧伤膏%凡士林%油纱条%手术创面
前庭大腺囊腫感染%濕潤燒傷膏%凡士林%油紗條%手術創麵
전정대선낭종감염%습윤소상고%범사림%유사조%수술창면
目的 对比观察湿润烧伤膏(MEBO)与凡士林在治疗前庭大腺囊肿感染切开引流术后创面的临床疗效.方法 前庭大腺囊肿切开引流术后,分别采用湿润烧伤膏油纱条或凡士林油纱条对创面进行换药治疗,观察比较两组患者局部疼痛情况、创面愈合时间及术后复发率.结果 两组患者经换药治疗后创面均愈合,但治疗组(MEBO组)愈合时间(8.4d±1.3d)较对照组(凡士林组)(13.6 d±1.3 d)愈合时间短(P＜0.01),局部疼痛例数减少(6.3％与62.1％)(P＜0.01),复发率低(1.3％与20.3％)(P＜0.01).结论 应用湿润烧伤膏油纱条引流治疗前庭大腺囊肿感染切开引流术后创面,愈合时间明显缩短,疼痛及复发率降低,临床疗效显著.
目的 對比觀察濕潤燒傷膏(MEBO)與凡士林在治療前庭大腺囊腫感染切開引流術後創麵的臨床療效.方法 前庭大腺囊腫切開引流術後,分彆採用濕潤燒傷膏油紗條或凡士林油紗條對創麵進行換藥治療,觀察比較兩組患者跼部疼痛情況、創麵愈閤時間及術後複髮率.結果 兩組患者經換藥治療後創麵均愈閤,但治療組(MEBO組)愈閤時間(8.4d±1.3d)較對照組(凡士林組)(13.6 d±1.3 d)愈閤時間短(P＜0.01),跼部疼痛例數減少(6.3％與62.1％)(P＜0.01),複髮率低(1.3％與20.3％)(P＜0.01).結論 應用濕潤燒傷膏油紗條引流治療前庭大腺囊腫感染切開引流術後創麵,愈閤時間明顯縮短,疼痛及複髮率降低,臨床療效顯著.
목적 대비관찰습윤소상고(MEBO)여범사림재치료전정대선낭종감염절개인류술후창면적림상료효.방법 전정대선낭종절개인류술후,분별채용습윤소상고유사조혹범사림유사조대창면진행환약치료,관찰비교량조환자국부동통정황、창면유합시간급술후복발솔.결과 량조환자경환약치료후창면균유합,단치료조(MEBO조)유합시간(8.4d±1.3d)교대조조(범사림조)(13.6 d±1.3 d)유합시간단(P＜0.01),국부동통례수감소(6.3％여62.1％)(P＜0.01),복발솔저(1.3％여20.3％)(P＜0.01).결론 응용습윤소상고유사조인류치료전정대선낭종감염절개인류술후창면,유합시간명현축단,동통급복발솔강저,림상료효현저.
