中华临床医师杂志（电子版）
中華臨床醫師雜誌（電子版）
중화림상의사잡지（전자판）
CHINESE JOURNAL OF CLINICIANS(ELECTRONIC VERSION)
2012年
16期
4768-4772
,共5页
胫骨骨折%Meta分析%自锁髓内钉%交锁髓内钉
脛骨骨摺%Meta分析%自鎖髓內釘%交鎖髓內釘
경골골절%Meta분석%자쇄수내정%교쇄수내정
目的 对自锁髓内钉和交锁髓内钉治疗胫骨骨折的疗效进行系统评价.方法 在中国期刊全文数据库(CNKI)、万方数据库以及中国科技期刊全文数据库(VIP)中,检索1990～2011年10月发表的关于自锁髓内钉和交锁髓内钉治疗胫骨骨折疗效比较的研究.采用Stata 10.0统计软件对自锁髓内钉与交锁髓内钉治疗胫骨骨折的术后膝关节功能、术后并发症发生率、手术时间、术中出血量、住院时间进行Meta分析.结果 通过检索得到相关文献20篇,根据纳入、排除标准最后筛选得到9篇文献,包括胫骨骨折患者762例,其中,自锁髓内钉治疗组378例,交锁髓内钉治疗组384例.Meta分析,发现自锁髓内钉和交锁髓内钉治疗胫骨骨折术后膝关节功能Johner-Wruh评分的优良率没有统计学差异(合并OR=2.075,95% CI 0.781～5.512,Z=1.46,P=0.143).然而,自锁髓内钉治疗胫骨骨折的术后并发症发生率显著地低于交锁髓内钉组(合并OR=0.168,95% CI 0.082～0.344,Z=4.87,P<0.001).此外,自锁髓内钉组患者的手术时间、术中出血量以及住院时间均显著地少于交锁髓内钉组.结论 虽然两种方法治疗胫骨骨折的术后膝关节功能恢复基本一致,但与交锁髓内钉相比,自锁髓内钉在其他安全性指标方面具有显著的优势,有较好的临床应用前景.但在临床治疗过程中,仍需综合分析患者情况,进行治疗方法的选择.
目的 對自鎖髓內釘和交鎖髓內釘治療脛骨骨摺的療效進行繫統評價.方法 在中國期刊全文數據庫(CNKI)、萬方數據庫以及中國科技期刊全文數據庫(VIP)中,檢索1990～2011年10月髮錶的關于自鎖髓內釘和交鎖髓內釘治療脛骨骨摺療效比較的研究.採用Stata 10.0統計軟件對自鎖髓內釘與交鎖髓內釘治療脛骨骨摺的術後膝關節功能、術後併髮癥髮生率、手術時間、術中齣血量、住院時間進行Meta分析.結果 通過檢索得到相關文獻20篇,根據納入、排除標準最後篩選得到9篇文獻,包括脛骨骨摺患者762例,其中,自鎖髓內釘治療組378例,交鎖髓內釘治療組384例.Meta分析,髮現自鎖髓內釘和交鎖髓內釘治療脛骨骨摺術後膝關節功能Johner-Wruh評分的優良率沒有統計學差異(閤併OR=2.075,95% CI 0.781～5.512,Z=1.46,P=0.143).然而,自鎖髓內釘治療脛骨骨摺的術後併髮癥髮生率顯著地低于交鎖髓內釘組(閤併OR=0.168,95% CI 0.082～0.344,Z=4.87,P<0.001).此外,自鎖髓內釘組患者的手術時間、術中齣血量以及住院時間均顯著地少于交鎖髓內釘組.結論 雖然兩種方法治療脛骨骨摺的術後膝關節功能恢複基本一緻,但與交鎖髓內釘相比,自鎖髓內釘在其他安全性指標方麵具有顯著的優勢,有較好的臨床應用前景.但在臨床治療過程中,仍需綜閤分析患者情況,進行治療方法的選擇.
목적 대자쇄수내정화교쇄수내정치료경골골절적료효진행계통평개.방법 재중국기간전문수거고(CNKI)、만방수거고이급중국과기기간전문수거고(VIP)중,검색1990～2011년10월발표적관우자쇄수내정화교쇄수내정치료경골골절료효비교적연구.채용Stata 10.0통계연건대자쇄수내정여교쇄수내정치료경골골절적술후슬관절공능、술후병발증발생솔、수술시간、술중출혈량、주원시간진행Meta분석.결과 통과검색득도상관문헌20편,근거납입、배제표준최후사선득도9편문헌,포괄경골골절환자762례,기중,자쇄수내정치료조378례,교쇄수내정치료조384례.Meta분석,발현자쇄수내정화교쇄수내정치료경골골절술후슬관절공능Johner-Wruh평분적우량솔몰유통계학차이(합병OR=2.075,95% CI 0.781～5.512,Z=1.46,P=0.143).연이,자쇄수내정치료경골골절적술후병발증발생솔현저지저우교쇄수내정조(합병OR=0.168,95% CI 0.082～0.344,Z=4.87,P<0.001).차외,자쇄수내정조환자적수술시간、술중출혈량이급주원시간균현저지소우교쇄수내정조.결론 수연량충방법치료경골골절적술후슬관절공능회복기본일치,단여교쇄수내정상비,자쇄수내정재기타안전성지표방면구유현저적우세,유교호적림상응용전경.단재림상치료과정중,잉수종합분석환자정황,진행치료방법적선택.
