安徽医学
安徽醫學
안휘의학
ANHUI MEDICAL JOURNAL
2012年
10期
1340-1341
,共2页
踝关节骨折%手术治疗%手法复位治疗%疗效比较
踝關節骨摺%手術治療%手法複位治療%療效比較
과관절골절%수술치료%수법복위치료%료효비교
目的 探讨手术与手法复位治疗踝关节骨折的疗效.方法 将2010 年1 月至2012 年1 月收治的200 名踝关节骨折患者分为手术组和手法组,分别进行手术和手法复位治疗.根据随访结果,将治疗效果分为优、良、可和差4 个等级,统计各个等级的患者数以及治疗的优良率,评价两种治疗方法的优劣.结果 手术组和手法组的整体优良率分别为79.6%和75.5%,两组差异无统计学意义(P>0.05).在C 型骨折治疗优良率方面,手术组与手法组差异有统计学意义(P <0.05).但由于本次样本数量过少,这一结论是否准确,还需要进一步丰富样本数量予以确认.结论 踝关节骨折采用手术治疗和手法复位治疗在疗效上差异无统计学意义.至于两种方法在治疗C 型踝关节骨折差异有无统计学意义,还需要进一步证实.
目的 探討手術與手法複位治療踝關節骨摺的療效.方法 將2010 年1 月至2012 年1 月收治的200 名踝關節骨摺患者分為手術組和手法組,分彆進行手術和手法複位治療.根據隨訪結果,將治療效果分為優、良、可和差4 箇等級,統計各箇等級的患者數以及治療的優良率,評價兩種治療方法的優劣.結果 手術組和手法組的整體優良率分彆為79.6%和75.5%,兩組差異無統計學意義(P>0.05).在C 型骨摺治療優良率方麵,手術組與手法組差異有統計學意義(P <0.05).但由于本次樣本數量過少,這一結論是否準確,還需要進一步豐富樣本數量予以確認.結論 踝關節骨摺採用手術治療和手法複位治療在療效上差異無統計學意義.至于兩種方法在治療C 型踝關節骨摺差異有無統計學意義,還需要進一步證實.
목적 탐토수술여수법복위치료과관절골절적료효.방법 장2010 년1 월지2012 년1 월수치적200 명과관절골절환자분위수술조화수법조,분별진행수술화수법복위치료.근거수방결과,장치료효과분위우、량、가화차4 개등급,통계각개등급적환자수이급치료적우량솔,평개량충치료방법적우렬.결과 수술조화수법조적정체우량솔분별위79.6%화75.5%,량조차이무통계학의의(P>0.05).재C 형골절치료우량솔방면,수술조여수법조차이유통계학의의(P <0.05).단유우본차양본수량과소,저일결론시부준학,환수요진일보봉부양본수량여이학인.결론 과관절골절채용수술치료화수법복위치료재료효상차이무통계학의의.지우량충방법재치료C 형과관절골절차이유무통계학의의,환수요진일보증실.
