四川医学
四川醫學
사천의학
SICHUAN MEDICAL JOURNAL
2011年
6期
861-863
,共3页
杨玉辉%杨华%李曦%雷跃华
楊玉輝%楊華%李晞%雷躍華
양옥휘%양화%리희%뢰약화
手助装置%腹腔镜术%消化道肿瘤%病例对照研究
手助裝置%腹腔鏡術%消化道腫瘤%病例對照研究
수조장치%복강경술%소화도종류%병례대조연구
目的 探讨手助腹腔镜(HALS,hand-assisuted laparoecopic surgery)与传统开腹手术相比在消化道肿瘤治疗中的微创性及可行性.方法 将31例消化道肿瘤根治患者分为两组,16例行手助腹腔镜肿瘤根治术,15例行传统开腹肿瘤根治术,比较两组的手术时阎、术中出血量、切口长度、术后肛门排气时间、术后住院时间、费用、术后并发症.结果 手助腹腔镜组与传统开腹组的平均手术时间(214.3min vs.205.8min)和切缘距肿瘤边缘(4.22cm vs.4.13cm)差异无统计学意义(P＞0 05).手助腹腔镜组术中平均出血量明显少于开腹组(56ml vs.106.5ml,P＜0.05),切口长度差异有统计学意义(4.85cm vs.22cm,P＜0.01).手助腹腔镜组术后胃肠功能恢复时间明显早于开腹组(术后肛门排气时间2.54d vs.3.27d,P＜0.05).手助腹腔镜组住院时间明显短于开腹组(10.35d vs.12.8d,P＜0.05).手助腹腔镜组与开腹组均无严重并发症发生.结论 手助腹腔镜消化道肿瘤根治术安全可行,并且具有创伤小、术后康复快等特点,是值得选择的微创手术方式.
目的 探討手助腹腔鏡(HALS,hand-assisuted laparoecopic surgery)與傳統開腹手術相比在消化道腫瘤治療中的微創性及可行性.方法 將31例消化道腫瘤根治患者分為兩組,16例行手助腹腔鏡腫瘤根治術,15例行傳統開腹腫瘤根治術,比較兩組的手術時閻、術中齣血量、切口長度、術後肛門排氣時間、術後住院時間、費用、術後併髮癥.結果 手助腹腔鏡組與傳統開腹組的平均手術時間(214.3min vs.205.8min)和切緣距腫瘤邊緣(4.22cm vs.4.13cm)差異無統計學意義(P＞0 05).手助腹腔鏡組術中平均齣血量明顯少于開腹組(56ml vs.106.5ml,P＜0.05),切口長度差異有統計學意義(4.85cm vs.22cm,P＜0.01).手助腹腔鏡組術後胃腸功能恢複時間明顯早于開腹組(術後肛門排氣時間2.54d vs.3.27d,P＜0.05).手助腹腔鏡組住院時間明顯短于開腹組(10.35d vs.12.8d,P＜0.05).手助腹腔鏡組與開腹組均無嚴重併髮癥髮生.結論 手助腹腔鏡消化道腫瘤根治術安全可行,併且具有創傷小、術後康複快等特點,是值得選擇的微創手術方式.
목적 탐토수조복강경(HALS,hand-assisuted laparoecopic surgery)여전통개복수술상비재소화도종류치료중적미창성급가행성.방법 장31례소화도종류근치환자분위량조,16례행수조복강경종류근치술,15례행전통개복종류근치술,비교량조적수술시염、술중출혈량、절구장도、술후항문배기시간、술후주원시간、비용、술후병발증.결과 수조복강경조여전통개복조적평균수술시간(214.3min vs.205.8min)화절연거종류변연(4.22cm vs.4.13cm)차이무통계학의의(P＞0 05).수조복강경조술중평균출혈량명현소우개복조(56ml vs.106.5ml,P＜0.05),절구장도차이유통계학의의(4.85cm vs.22cm,P＜0.01).수조복강경조술후위장공능회복시간명현조우개복조(술후항문배기시간2.54d vs.3.27d,P＜0.05).수조복강경조주원시간명현단우개복조(10.35d vs.12.8d,P＜0.05).수조복강경조여개복조균무엄중병발증발생.결론 수조복강경소화도종류근치술안전가행,병차구유창상소、술후강복쾌등특점,시치득선택적미창수술방식.
