实用医技杂志
實用醫技雜誌
실용의기잡지
JOURNAL OF PRACTICAL MEDICAL TECHNIQUES
2005年
12期
1648-1649
,共2页
李子萍%康梅%潘杰%蔡雪林
李子萍%康梅%潘傑%蔡雪林
리자평%강매%반걸%채설림
紫外线照射%电热空气消毒片%络合氯环境防疫消毒片消毒液%烧伤科病房
紫外線照射%電熱空氣消毒片%絡閤氯環境防疫消毒片消毒液%燒傷科病房
자외선조사%전열공기소독편%락합록배경방역소독편소독액%소상과병방
目的:通过评价紫外线照射、电热空气消毒片及络合氯环境防疫消毒片消毒液3种消毒方法对烧伤科病房空气的消毒效果,为选择合适的方法进行烧伤科病房空气消毒提供依据.方法:对医院烧伤科病房进行随机分组,采用3种方法对病房空气进行消毒,空气微生物采样及细菌培养,对数据进行统计学处理.结果:3种方法对病房空气消毒后灭菌率分别为56.3%、76.3%和87.1%,经t检验3种方法灭菌率差异有显著性(P<0.01);灭菌合格率分别为60.7%、83.3%和96.4%,经x2检验3种方法消毒后合格率差异有显著性(P<0.01).结论:烧伤科病房3种消毒方法中,紫外线照射消毒效果较差,电热空气消毒片消毒效果居中,络合氯环境防疫消毒片消毒液消毒效果最好,是一种简便、快速、安全、有效的病房空气消毒方法.
目的:通過評價紫外線照射、電熱空氣消毒片及絡閤氯環境防疫消毒片消毒液3種消毒方法對燒傷科病房空氣的消毒效果,為選擇閤適的方法進行燒傷科病房空氣消毒提供依據.方法:對醫院燒傷科病房進行隨機分組,採用3種方法對病房空氣進行消毒,空氣微生物採樣及細菌培養,對數據進行統計學處理.結果:3種方法對病房空氣消毒後滅菌率分彆為56.3%、76.3%和87.1%,經t檢驗3種方法滅菌率差異有顯著性(P<0.01);滅菌閤格率分彆為60.7%、83.3%和96.4%,經x2檢驗3種方法消毒後閤格率差異有顯著性(P<0.01).結論:燒傷科病房3種消毒方法中,紫外線照射消毒效果較差,電熱空氣消毒片消毒效果居中,絡閤氯環境防疫消毒片消毒液消毒效果最好,是一種簡便、快速、安全、有效的病房空氣消毒方法.
목적:통과평개자외선조사、전열공기소독편급락합록배경방역소독편소독액3충소독방법대소상과병방공기적소독효과,위선택합괄적방법진행소상과병방공기소독제공의거.방법:대의원소상과병방진행수궤분조,채용3충방법대병방공기진행소독,공기미생물채양급세균배양,대수거진행통계학처리.결과:3충방법대병방공기소독후멸균솔분별위56.3%、76.3%화87.1%,경t검험3충방법멸균솔차이유현저성(P<0.01);멸균합격솔분별위60.7%、83.3%화96.4%,경x2검험3충방법소독후합격솔차이유현저성(P<0.01).결론:소상과병방3충소독방법중,자외선조사소독효과교차,전열공기소독편소독효과거중,락합록배경방역소독편소독액소독효과최호,시일충간편、쾌속、안전、유효적병방공기소독방법.