临床麻醉学杂志
臨床痳醉學雜誌
림상마취학잡지
THE JOURNAL OF CLINICAL ANESTHESIOLOGY
2009年
7期
567-569
,共3页
刘勇%吕志平%曹娟%李子文%胡胜%黄泽飞
劉勇%呂誌平%曹娟%李子文%鬍勝%黃澤飛
류용%려지평%조연%리자문%호성%황택비
氧化亚氮%硬膜外阻滞%分娩镇痛
氧化亞氮%硬膜外阻滯%分娩鎮痛
양화아담%경막외조체%분면진통
目的 比较病人自控硬膜外镇痛(PCEA)与氧化亚氮吸入用于分娩镇痛的临床效果.方法 阴道分娩单胎初产妇360例,随机均分成三组.当宫口开至3 cm时,P组应用0.11%罗哌卡因和2 μg/ml芬太尼混合液PCEA,N组应用氧化亚氮吸入(50%氧化亚氮和50%的氧气)镇痛,C组为对照组,无镇痛干预.结果 两种镇痛方法均能提供安全有效的分娩镇痛,产程时间缩短,剖宫率显著下降,阴道助产率无增加,对胎儿和新生儿无不良影响,产后出血不增加.所有产妇都能下床活动.P组活跃期(129±42)min,短于N组的(169±44)min(P＜0.05).结论 与氧化亚氮分娩镇痛相比.PCEA效果更确切,产程更加缩短,更适合于分娩镇痛.
目的 比較病人自控硬膜外鎮痛(PCEA)與氧化亞氮吸入用于分娩鎮痛的臨床效果.方法 陰道分娩單胎初產婦360例,隨機均分成三組.噹宮口開至3 cm時,P組應用0.11%囉哌卡因和2 μg/ml芬太尼混閤液PCEA,N組應用氧化亞氮吸入(50%氧化亞氮和50%的氧氣)鎮痛,C組為對照組,無鎮痛榦預.結果 兩種鎮痛方法均能提供安全有效的分娩鎮痛,產程時間縮短,剖宮率顯著下降,陰道助產率無增加,對胎兒和新生兒無不良影響,產後齣血不增加.所有產婦都能下床活動.P組活躍期(129±42)min,短于N組的(169±44)min(P＜0.05).結論 與氧化亞氮分娩鎮痛相比.PCEA效果更確切,產程更加縮短,更適閤于分娩鎮痛.
목적 비교병인자공경막외진통(PCEA)여양화아담흡입용우분면진통적림상효과.방법 음도분면단태초산부360례,수궤균분성삼조.당궁구개지3 cm시,P조응용0.11%라고잡인화2 μg/ml분태니혼합액PCEA,N조응용양화아담흡입(50%양화아담화50%적양기)진통,C조위대조조,무진통간예.결과 량충진통방법균능제공안전유효적분면진통,산정시간축단,부궁솔현저하강,음도조산솔무증가,대태인화신생인무불량영향,산후출혈불증가.소유산부도능하상활동.P조활약기(129±42)min,단우N조적(169±44)min(P＜0.05).결론 여양화아담분면진통상비.PCEA효과경학절,산정경가축단,경괄합우분면진통.
