中国超声医学杂志
中國超聲醫學雜誌
중국초성의학잡지
CHINESE JOURNAL OF ULTRASOUND IN MEDICINE
2010年
8期
673-676
,共4页
纪丽景%燕翼%李军华%宾建国%刘莹%吴爵非%宾建平
紀麗景%燕翼%李軍華%賓建國%劉瑩%吳爵非%賓建平
기려경%연익%리군화%빈건국%류형%오작비%빈건평
靶向超声微泡%心肌对比超声心动图%心肌缺血再灌注损伤%Sialyl LewisX
靶嚮超聲微泡%心肌對比超聲心動圖%心肌缺血再灌註損傷%Sialyl LewisX
파향초성미포%심기대비초성심동도%심기결혈재관주손상%Sialyl LewisX
目的 探讨携Sialyl LewisX靶向超声微泡结合对比超声分子成像评价心肌缺血再灌注损伤可行性并与携抗小鼠P-选择素单抗靶向超声微泡对比分析.方法 采用"亲和素-生物素"桥接法构建携Sialyl LewisX和抗小鼠P-选择素单抗靶向超声微泡(Mbslex、MBp),并应用平行板流动腔技术在体外模拟的生理血流条件下评价MBp和Mbslex与小鼠P-选择素Fc段的靶向黏附效能.然后,20只心肌缺血再灌注(IR)小鼠随机经静脉注入Mbslex和MBp,分别于注入5 min后行心肌对比超声心动图(MCE)检查,测量心肌缺血区和非缺血Ⅸ的声强度(Ⅵ).结果 平行板流动腔实验显示:在第6分钟时,Mbslex与小鼠P-选择素Fc段结合数目为MBp的1.7倍.对比超声图像显示Mbslex组和MBp组缺血区心肌均见显著造影增强,声强度(Ⅵ)值分别为(23.52±1.08)U、(25.98±6.23)U,两者相比无显著差异(P>0.05).但无论是MBp组还是Mbslex组的缺血区心肌Ⅵ值均明显高于非缺血区心肌Ⅵ值[(6.53±0.95)U,(7.13±0.91)U,(P<0.05)].结论 Mbslex对炎症组织靶向检出能力与MBp相似,它和对比超声结合可有效评价心肌缺血再灌注损伤.
目的 探討攜Sialyl LewisX靶嚮超聲微泡結閤對比超聲分子成像評價心肌缺血再灌註損傷可行性併與攜抗小鼠P-選擇素單抗靶嚮超聲微泡對比分析.方法 採用"親和素-生物素"橋接法構建攜Sialyl LewisX和抗小鼠P-選擇素單抗靶嚮超聲微泡(Mbslex、MBp),併應用平行闆流動腔技術在體外模擬的生理血流條件下評價MBp和Mbslex與小鼠P-選擇素Fc段的靶嚮黏附效能.然後,20隻心肌缺血再灌註(IR)小鼠隨機經靜脈註入Mbslex和MBp,分彆于註入5 min後行心肌對比超聲心動圖(MCE)檢查,測量心肌缺血區和非缺血Ⅸ的聲彊度(Ⅵ).結果 平行闆流動腔實驗顯示:在第6分鐘時,Mbslex與小鼠P-選擇素Fc段結閤數目為MBp的1.7倍.對比超聲圖像顯示Mbslex組和MBp組缺血區心肌均見顯著造影增彊,聲彊度(Ⅵ)值分彆為(23.52±1.08)U、(25.98±6.23)U,兩者相比無顯著差異(P>0.05).但無論是MBp組還是Mbslex組的缺血區心肌Ⅵ值均明顯高于非缺血區心肌Ⅵ值[(6.53±0.95)U,(7.13±0.91)U,(P<0.05)].結論 Mbslex對炎癥組織靶嚮檢齣能力與MBp相似,它和對比超聲結閤可有效評價心肌缺血再灌註損傷.
목적 탐토휴Sialyl LewisX파향초성미포결합대비초성분자성상평개심기결혈재관주손상가행성병여휴항소서P-선택소단항파향초성미포대비분석.방법 채용"친화소-생물소"교접법구건휴Sialyl LewisX화항소서P-선택소단항파향초성미포(Mbslex、MBp),병응용평행판류동강기술재체외모의적생리혈류조건하평개MBp화Mbslex여소서P-선택소Fc단적파향점부효능.연후,20지심기결혈재관주(IR)소서수궤경정맥주입Mbslex화MBp,분별우주입5 min후행심기대비초성심동도(MCE)검사,측량심기결혈구화비결혈Ⅸ적성강도(Ⅵ).결과 평행판류동강실험현시:재제6분종시,Mbslex여소서P-선택소Fc단결합수목위MBp적1.7배.대비초성도상현시Mbslex조화MBp조결혈구심기균견현저조영증강,성강도(Ⅵ)치분별위(23.52±1.08)U、(25.98±6.23)U,량자상비무현저차이(P>0.05).단무론시MBp조환시Mbslex조적결혈구심기Ⅵ치균명현고우비결혈구심기Ⅵ치[(6.53±0.95)U,(7.13±0.91)U,(P<0.05)].결론 Mbslex대염증조직파향검출능력여MBp상사,타화대비초성결합가유효평개심기결혈재관주손상.
