国际检验医学杂志
國際檢驗醫學雜誌
국제검험의학잡지
INTERNATIONAL JOURNAL OF LABORATORY MEDICINE
2011年
10期
1041-1042
,共2页
肌酸酐%肾小球滤过率%血清胱抑素C%估算方程%Bland-Altman分析
肌痠酐%腎小毬濾過率%血清胱抑素C%估算方程%Bland-Altman分析
기산항%신소구려과솔%혈청광억소C%고산방정%Bland-Altman분석
目的 探讨血清肌酐(Scr)估算的肾小球滤过率(eGFR)和血清胱抑素C(Cys C)取对数后,进行相关分析推导出的GFR估算方程的相关性及一致性.方法 选择47例临床确诊的慢性肾功能衰竭(CRF)病例组与39例健康对照组,分别用Scr和Cys C估算方程计算eGFR,并对eGFR进行一致性评价和特点分析.结果 (1)健康对照组相关系数比较,差异无统计学意义,Y=0.057X-69.94(r=0.208 9),两种估算方程间存在较大的恒定误差,Scr估算方程结果(S-GFR)明显高于Cys C估算方程(C-GFR),差异无统计学意义(P>0.05).病例组两估算方程结果相关密切,Y=0.394 5X+35.59(r=0.850 1),有一定的比例偏差,但恒定误差仍较明显,即取值越低两者偏差越大.S-GFR估算结果明显低于C-GFR,差异有统计学意义(P<0.01).总体组兼顾健康对照组与病例组的偏差倾向,低值端S-GFR明显低于C-GFR,高值部分S-GFR明显高于C-GFR,差异有统计学意义(P<0.01),但平均偏差不明显.(2)Bland-Altman一致性分析结果与相关分析结果基本一致,C-GFR与S-GFR相比,存在高值部分偏低、低值部分偏高的趋势.结论 相关分析和Bland-Altman一致性分析结果基本一致,两估算方程间存在明显偏差,不能相互替代使用.
目的 探討血清肌酐(Scr)估算的腎小毬濾過率(eGFR)和血清胱抑素C(Cys C)取對數後,進行相關分析推導齣的GFR估算方程的相關性及一緻性.方法 選擇47例臨床確診的慢性腎功能衰竭(CRF)病例組與39例健康對照組,分彆用Scr和Cys C估算方程計算eGFR,併對eGFR進行一緻性評價和特點分析.結果 (1)健康對照組相關繫數比較,差異無統計學意義,Y=0.057X-69.94(r=0.208 9),兩種估算方程間存在較大的恆定誤差,Scr估算方程結果(S-GFR)明顯高于Cys C估算方程(C-GFR),差異無統計學意義(P>0.05).病例組兩估算方程結果相關密切,Y=0.394 5X+35.59(r=0.850 1),有一定的比例偏差,但恆定誤差仍較明顯,即取值越低兩者偏差越大.S-GFR估算結果明顯低于C-GFR,差異有統計學意義(P<0.01).總體組兼顧健康對照組與病例組的偏差傾嚮,低值耑S-GFR明顯低于C-GFR,高值部分S-GFR明顯高于C-GFR,差異有統計學意義(P<0.01),但平均偏差不明顯.(2)Bland-Altman一緻性分析結果與相關分析結果基本一緻,C-GFR與S-GFR相比,存在高值部分偏低、低值部分偏高的趨勢.結論 相關分析和Bland-Altman一緻性分析結果基本一緻,兩估算方程間存在明顯偏差,不能相互替代使用.
목적 탐토혈청기항(Scr)고산적신소구려과솔(eGFR)화혈청광억소C(Cys C)취대수후,진행상관분석추도출적GFR고산방정적상관성급일치성.방법 선택47례림상학진적만성신공능쇠갈(CRF)병례조여39례건강대조조,분별용Scr화Cys C고산방정계산eGFR,병대eGFR진행일치성평개화특점분석.결과 (1)건강대조조상관계수비교,차이무통계학의의,Y=0.057X-69.94(r=0.208 9),량충고산방정간존재교대적항정오차,Scr고산방정결과(S-GFR)명현고우Cys C고산방정(C-GFR),차이무통계학의의(P>0.05).병례조량고산방정결과상관밀절,Y=0.394 5X+35.59(r=0.850 1),유일정적비례편차,단항정오차잉교명현,즉취치월저량자편차월대.S-GFR고산결과명현저우C-GFR,차이유통계학의의(P<0.01).총체조겸고건강대조조여병례조적편차경향,저치단S-GFR명현저우C-GFR,고치부분S-GFR명현고우C-GFR,차이유통계학의의(P<0.01),단평균편차불명현.(2)Bland-Altman일치성분석결과여상관분석결과기본일치,C-GFR여S-GFR상비,존재고치부분편저、저치부분편고적추세.결론 상관분석화Bland-Altman일치성분석결과기본일치,량고산방정간존재명현편차,불능상호체대사용.
