中国康复医学杂志
中國康複醫學雜誌
중국강복의학잡지
CHINESE JOURNAL OF REHABILITATION MEDICINE
2004年
1期
33-35
,共3页
刘建军%纪树荣%胡莹媛%李燕春%吴卫红%陆华宝%张雁
劉建軍%紀樹榮%鬍瑩媛%李燕春%吳衛紅%陸華寶%張雁
류건군%기수영%호형원%리연춘%오위홍%륙화보%장안
脑性瘫痪%痉挛%神经阻滞术%A型肉毒毒素%酚阻滞术
腦性癱瘓%痙攣%神經阻滯術%A型肉毒毒素%酚阻滯術
뇌성탄탄%경련%신경조체술%A형육독독소%분조체술
目的:比较A型肉毒毒素阻滞术和酚阻滞术缓解脑性瘫痪患儿痉挛的优劣.方法:80例痉挛型脑瘫患儿分为A、B两组接受神经阻滞术治疗.年龄2-17岁,平均6.25岁.A组患儿38例,应用BTX-A治疗,用量为55-150IU,平均80.4 IU.B组患儿42例,应用5%的酚溶液治疗,用量为0.5-4.6ml,平均2.2ml.结果:两组患儿的疗效无显著性差异(P＞0.05),B组患儿的疗效持续时间长于A组患儿(P＜0.001),B组患儿的副作用发生率高于A组患儿的副作用率(P＜0.05).结论:BTX-A神经阻滞术更安全、可靠,有更广阔的发展前景.
目的:比較A型肉毒毒素阻滯術和酚阻滯術緩解腦性癱瘓患兒痙攣的優劣.方法:80例痙攣型腦癱患兒分為A、B兩組接受神經阻滯術治療.年齡2-17歲,平均6.25歲.A組患兒38例,應用BTX-A治療,用量為55-150IU,平均80.4 IU.B組患兒42例,應用5%的酚溶液治療,用量為0.5-4.6ml,平均2.2ml.結果:兩組患兒的療效無顯著性差異(P＞0.05),B組患兒的療效持續時間長于A組患兒(P＜0.001),B組患兒的副作用髮生率高于A組患兒的副作用率(P＜0.05).結論:BTX-A神經阻滯術更安全、可靠,有更廣闊的髮展前景.
목적:비교A형육독독소조체술화분조체술완해뇌성탄탄환인경련적우렬.방법:80례경련형뇌탄환인분위A、B량조접수신경조체술치료.년령2-17세,평균6.25세.A조환인38례,응용BTX-A치료,용량위55-150IU,평균80.4 IU.B조환인42례,응용5%적분용액치료,용량위0.5-4.6ml,평균2.2ml.결과:량조환인적료효무현저성차이(P＞0.05),B조환인적료효지속시간장우A조환인(P＜0.001),B조환인적부작용발생솔고우A조환인적부작용솔(P＜0.05).결론:BTX-A신경조체술경안전、가고,유경엄활적발전전경.
