中华医学超声杂志（电子版）
中華醫學超聲雜誌（電子版）
중화의학초성잡지（전자판）
CHINESE JOURNAL OF MEDICAL ULTRASOUND(ELECTRONICAL VISION)
2011年
7期
1470-1476
,共7页
超声检查%肝囊肿%硬化治疗
超聲檢查%肝囊腫%硬化治療
초성검사%간낭종%경화치료
目的 对比分析我院19年间849例肝包虫囊肿患者1116个肝包虫囊肿超声引导下穿刺硬化治疗的疗效.方法 1992年7月至1999年12月我院门诊及住院的257例肝包虫囊肿患者共321个包虫囊肿,均采用传统的经超声引导穿刺硬化治疗,为传统组.2000年1月至2010年6月我院门诊及住院的592例肝包虫囊肿患者共795个包虫囊肿,均采用改进和规范的经超声引导穿刺硬化治疗,为规范组.传统组与规范组的肝包虫囊肿均在超声引导与监视下进行穿刺完成硬化治疗的全过程.规范组在技术操作中注意选择最佳路径、一次进针到位、进针抽吸同步、立即迅速减压、务必抽净囊液、选用无水乙醇、注入总量要多、多次硬化治疗、滞留时间须长、适当变动体位、避免气体进入及应保留硬化剂等关键环节.结果 849例患者穿刺成功率为99.76%(847/849);传统组与规范组的穿刺治疗有效率分别为97.28%(250/257)及99.16%(587/592);传统组与规范组的穿刺并发症发生率分别为3.11%(8/257)及1.35%(8/592),规范组明显低于传统组,差异有统计学意义(P＜0.01);传统组与规范组的穿刺治疗后复发率分别为1.94%(5/257)及0.34%(2/592),规范组亦低于传统组,差异有统计学意义(P＜0.01);单纯囊肿型 (含内囊分离型即Ⅰ和Ⅱ型)635例(74.79%)、子囊型214例(25.21%),治疗有效率分别为99.37%(631/635)及96.26%(206/214);肝包虫囊肿直径≤49 mm 161例(18.96%)、50～99 mm 610例(71.85%)、≥100 mm 78例(9.87%)者治疗有效率分别为99.38%(160/161)、98.85%(603/610)、94.87%(74/78).结论 超声引导穿刺是治疗肝包虫囊肿的首选手段,注意规范技术操作中的各个环节,可显著提高疗效.
目的 對比分析我院19年間849例肝包蟲囊腫患者1116箇肝包蟲囊腫超聲引導下穿刺硬化治療的療效.方法 1992年7月至1999年12月我院門診及住院的257例肝包蟲囊腫患者共321箇包蟲囊腫,均採用傳統的經超聲引導穿刺硬化治療,為傳統組.2000年1月至2010年6月我院門診及住院的592例肝包蟲囊腫患者共795箇包蟲囊腫,均採用改進和規範的經超聲引導穿刺硬化治療,為規範組.傳統組與規範組的肝包蟲囊腫均在超聲引導與鑑視下進行穿刺完成硬化治療的全過程.規範組在技術操作中註意選擇最佳路徑、一次進針到位、進針抽吸同步、立即迅速減壓、務必抽淨囊液、選用無水乙醇、註入總量要多、多次硬化治療、滯留時間鬚長、適噹變動體位、避免氣體進入及應保留硬化劑等關鍵環節.結果 849例患者穿刺成功率為99.76%(847/849);傳統組與規範組的穿刺治療有效率分彆為97.28%(250/257)及99.16%(587/592);傳統組與規範組的穿刺併髮癥髮生率分彆為3.11%(8/257)及1.35%(8/592),規範組明顯低于傳統組,差異有統計學意義(P＜0.01);傳統組與規範組的穿刺治療後複髮率分彆為1.94%(5/257)及0.34%(2/592),規範組亦低于傳統組,差異有統計學意義(P＜0.01);單純囊腫型 (含內囊分離型即Ⅰ和Ⅱ型)635例(74.79%)、子囊型214例(25.21%),治療有效率分彆為99.37%(631/635)及96.26%(206/214);肝包蟲囊腫直徑≤49 mm 161例(18.96%)、50～99 mm 610例(71.85%)、≥100 mm 78例(9.87%)者治療有效率分彆為99.38%(160/161)、98.85%(603/610)、94.87%(74/78).結論 超聲引導穿刺是治療肝包蟲囊腫的首選手段,註意規範技術操作中的各箇環節,可顯著提高療效.
목적 대비분석아원19년간849례간포충낭종환자1116개간포충낭종초성인도하천자경화치료적료효.방법 1992년7월지1999년12월아원문진급주원적257례간포충낭종환자공321개포충낭종,균채용전통적경초성인도천자경화치료,위전통조.2000년1월지2010년6월아원문진급주원적592례간포충낭종환자공795개포충낭종,균채용개진화규범적경초성인도천자경화치료,위규범조.전통조여규범조적간포충낭종균재초성인도여감시하진행천자완성경화치료적전과정.규범조재기술조작중주의선택최가로경、일차진침도위、진침추흡동보、립즉신속감압、무필추정낭액、선용무수을순、주입총량요다、다차경화치료、체류시간수장、괄당변동체위、피면기체진입급응보류경화제등관건배절.결과 849례환자천자성공솔위99.76%(847/849);전통조여규범조적천자치료유효솔분별위97.28%(250/257)급99.16%(587/592);전통조여규범조적천자병발증발생솔분별위3.11%(8/257)급1.35%(8/592),규범조명현저우전통조,차이유통계학의의(P＜0.01);전통조여규범조적천자치료후복발솔분별위1.94%(5/257)급0.34%(2/592),규범조역저우전통조,차이유통계학의의(P＜0.01);단순낭종형 (함내낭분리형즉Ⅰ화Ⅱ형)635례(74.79%)、자낭형214례(25.21%),치료유효솔분별위99.37%(631/635)급96.26%(206/214);간포충낭종직경≤49 mm 161례(18.96%)、50～99 mm 610례(71.85%)、≥100 mm 78례(9.87%)자치료유효솔분별위99.38%(160/161)、98.85%(603/610)、94.87%(74/78).결론 초성인도천자시치료간포충낭종적수선수단,주의규범기술조작중적각개배절,가현저제고료효.
