口腔医学
口腔醫學
구강의학
STOMATOLOGY
2012年
4期
254-255
,共2页
磨牙%残根残冠保留%双锥度石英纤维桩%传统桩核冠
磨牙%殘根殘冠保留%雙錐度石英纖維樁%傳統樁覈冠
마아%잔근잔관보류%쌍추도석영섬유장%전통장핵관
目的 探讨磨牙残根残冠保留的修复方法,比较纤维桩核根管系统与镍铬合金铸造金属桩修复磨牙残冠残根的临床效果,为磨牙残根残冠保留提供参考.方法 选取牙体缺损达1/2以上的磨牙残冠及未损伤髓室底的磨牙残根660例710颗磨牙行完善的根管治疗后,随机分两组,采用双锥度半透明石英纤维桩/树脂核(A组)修复患牙300颗,镍铬合金铸造桩核(B组)修复患牙410颗,统一进行贵金属烤瓷冠修复后,术后随访2年,比较两组的临床修复效果.结果 两组成功率无显著性差异,玻璃纤维桩+树脂核相对镍铬合金铸造桩核组具有临床操作简单、易拆除等优势.结论 两种方法对于磨牙残根残冠保留均具有一定的临床价值,其中玻璃纤维桩+树脂核优势明显,有良好的临床应用前景.
目的 探討磨牙殘根殘冠保留的脩複方法,比較纖維樁覈根管繫統與鎳鉻閤金鑄造金屬樁脩複磨牙殘冠殘根的臨床效果,為磨牙殘根殘冠保留提供參攷.方法 選取牙體缺損達1/2以上的磨牙殘冠及未損傷髓室底的磨牙殘根660例710顆磨牙行完善的根管治療後,隨機分兩組,採用雙錐度半透明石英纖維樁/樹脂覈(A組)脩複患牙300顆,鎳鉻閤金鑄造樁覈(B組)脩複患牙410顆,統一進行貴金屬烤瓷冠脩複後,術後隨訪2年,比較兩組的臨床脩複效果.結果 兩組成功率無顯著性差異,玻璃纖維樁+樹脂覈相對鎳鉻閤金鑄造樁覈組具有臨床操作簡單、易拆除等優勢.結論 兩種方法對于磨牙殘根殘冠保留均具有一定的臨床價值,其中玻璃纖維樁+樹脂覈優勢明顯,有良好的臨床應用前景.
목적 탐토마아잔근잔관보류적수복방법,비교섬유장핵근관계통여얼락합금주조금속장수복마아잔관잔근적림상효과,위마아잔근잔관보류제공삼고.방법 선취아체결손체1/2이상적마아잔관급미손상수실저적마아잔근660례710과마아행완선적근관치료후,수궤분량조,채용쌍추도반투명석영섬유장/수지핵(A조)수복환아300과,얼락합금주조장핵(B조)수복환아410과,통일진행귀금속고자관수복후,술후수방2년,비교량조적림상수복효과.결과 량조성공솔무현저성차이,파리섬유장+수지핵상대얼락합금주조장핵조구유림상조작간단、역탁제등우세.결론 량충방법대우마아잔근잔관보류균구유일정적림상개치,기중파리섬유장+수지핵우세명현,유량호적림상응용전경.
