中国临床医学
中國臨床醫學
중국림상의학
CLINICAL MEDICAL JOURNAL OF CHINA
2012年
4期
367-368
,共2页
蒋奕%刘正权%荀祥翰%李荣莉%韩寓嵩%吴国豪
蔣奕%劉正權%荀祥翰%李榮莉%韓寓嵩%吳國豪
장혁%류정권%순상한%리영리%한우숭%오국호
微创外科%经脐%单孔%腹腔镜胆囊切除术
微創外科%經臍%單孔%腹腔鏡膽囊切除術
미창외과%경제%단공%복강경담낭절제술
目的:评价经脐单孔腹腔镜胆囊切除术(trans-umbilical single-port laparoscopic cholecystectomy,TUSPLC)的安全性和适用性.方法:将56例胆囊结石或胆囊息肉患者分为两组,一组患者行经脐单孔腹腔镜胆囊切除术(TUSPLC组,n=24),另一组患者行传统四孔法腹腔镜胆囊切除术(LC组,n=32).比较两种术式的手术中转率、手术时间、术中出血量、术后住院天数及术后并发症发生率.结果:TUSPLC组平均手术时间长于LC组[(56.08±2.72) min比(18.13±0.73) min,P＜0.01].TUSPLC组和LC组的手术中转率、术中出血量、术后住院天数及术后并发症发生率比较差异均无统计学意义[手术中转率:12.5％比0％,P- 0.07;术中出血量:(18.75±1.84)mL比(14.84±1.26) mL,P＞0.05；术后住院天数:(3.04±0.16)d比(2.66±0.12)d,P＞0.05;术后并发症发生率:4.17％比0％,P=0.43).TUSPLC组患者术后切口疼痛感较轻,且美容效果优于LC组.结论:TUSPLC的安全性与传统的腹腔镜手术无显著差异,但前者在减少创伤、减轻疼痛和美观方面更具优势.
目的:評價經臍單孔腹腔鏡膽囊切除術(trans-umbilical single-port laparoscopic cholecystectomy,TUSPLC)的安全性和適用性.方法:將56例膽囊結石或膽囊息肉患者分為兩組,一組患者行經臍單孔腹腔鏡膽囊切除術(TUSPLC組,n=24),另一組患者行傳統四孔法腹腔鏡膽囊切除術(LC組,n=32).比較兩種術式的手術中轉率、手術時間、術中齣血量、術後住院天數及術後併髮癥髮生率.結果:TUSPLC組平均手術時間長于LC組[(56.08±2.72) min比(18.13±0.73) min,P＜0.01].TUSPLC組和LC組的手術中轉率、術中齣血量、術後住院天數及術後併髮癥髮生率比較差異均無統計學意義[手術中轉率:12.5％比0％,P- 0.07;術中齣血量:(18.75±1.84)mL比(14.84±1.26) mL,P＞0.05；術後住院天數:(3.04±0.16)d比(2.66±0.12)d,P＞0.05;術後併髮癥髮生率:4.17％比0％,P=0.43).TUSPLC組患者術後切口疼痛感較輕,且美容效果優于LC組.結論:TUSPLC的安全性與傳統的腹腔鏡手術無顯著差異,但前者在減少創傷、減輕疼痛和美觀方麵更具優勢.
목적:평개경제단공복강경담낭절제술(trans-umbilical single-port laparoscopic cholecystectomy,TUSPLC)적안전성화괄용성.방법:장56례담낭결석혹담낭식육환자분위량조,일조환자행경제단공복강경담낭절제술(TUSPLC조,n=24),령일조환자행전통사공법복강경담낭절제술(LC조,n=32).비교량충술식적수술중전솔、수술시간、술중출혈량、술후주원천수급술후병발증발생솔.결과:TUSPLC조평균수술시간장우LC조[(56.08±2.72) min비(18.13±0.73) min,P＜0.01].TUSPLC조화LC조적수술중전솔、술중출혈량、술후주원천수급술후병발증발생솔비교차이균무통계학의의[수술중전솔:12.5％비0％,P- 0.07;술중출혈량:(18.75±1.84)mL비(14.84±1.26) mL,P＞0.05；술후주원천수:(3.04±0.16)d비(2.66±0.12)d,P＞0.05;술후병발증발생솔:4.17％비0％,P=0.43).TUSPLC조환자술후절구동통감교경,차미용효과우우LC조.결론:TUSPLC적안전성여전통적복강경수술무현저차이,단전자재감소창상、감경동통화미관방면경구우세.
