CAJ | 학술논문

寻衅滋事罪与故意伤害罪的区分是司法实践的一大难题。文章以北京市某基层检察院近三年办理20个争议案件为标本,从中提炼四种司法考量因素,在此基础上进行规范分析和政策解读。从规范的角度来看,流氓动机不是寻衅滋事罪的主观构成要素,＂事出有因＂的＂因＂应解释为＂一般人认为合理的理由＂。殴打对象是否特定与随意之间没有必然联系。在公共场所外殴打他人的,同样可能构成寻衅滋事罪。从政策的角度来看,寻衅滋事罪具有补充性的观点不能成立,其在刑法体系中应处于与故意伤害罪平等的法律地位。在法定刑方面,区分二者应根据罪刑均衡原则和全面评价的原则综合考虑。在认定＂随意＂的证据不充分时或者穷尽上述标准仍不能区分时,应认定为故意伤害罪。
심흔자사죄여고의상해죄적구분시사법실천적일대난제。문장이북경시모기층검찰원근삼년판리20개쟁의안건위표본,종중제련사충사법고량인소,재차기출상진행규범분석화정책해독。종규범적각도래간,류맹동궤불시심흔자사죄적주관구성요소,＂사출유인＂적＂인＂응해석위＂일반인인위합리적이유＂。구타대상시부특정여수의지간몰유필연련계。재공공장소외구타타인적,동양가능구성심흔자사죄。종정책적각도래간,심흔자사죄구유보충성적관점불능성립,기재형법체계중응처우여고의상해죄평등적법률지위。재법정형방면,구분이자응근거죄형균형원칙화전면평개적원칙종합고필。재인정＂수의＂적증거불충분시혹자궁진상술표준잉불능구분시,응인정위고의상해죄。