学术论坛
學術論罈
학술론단
ACADEMIC FORUM
2011年
5期
69-76
,共8页
不真正连带责任%连带责任%独立地位
不真正連帶責任%連帶責任%獨立地位
불진정련대책임%련대책임%독입지위
不真正连带责任正是德国理论为了维护连带责任的逻辑自洽而产生的概念,我国理论得以继受.但法定不真正连带责任有值得反思的地方:立法规定不统一,不能从整体上把握连带责任情形,概念容易产生歧义.《侵权责任法》的一般规定并未提及不真正连带责任应属妥当选择,《侵权责任法》中某些关于不真正连带责任的规定与传统理论、商法价值不完全相符,划分依据尚欠明晰.由于连带责任外延的扩张能容纳法定不真正连带责任,区分标准不再泾渭分明,法定不真正连带责任可以融入连带责任中,应加强债务人内部责任分配的研究.对于广义请求权竞合的情形可以通过相应的实体法满足债权人的诉讼请求,学说应更侧重程序法.这样不仅可以较全面把握连带责任的适用情形,还能更有效保护债权人利益.
不真正連帶責任正是德國理論為瞭維護連帶責任的邏輯自洽而產生的概唸,我國理論得以繼受.但法定不真正連帶責任有值得反思的地方:立法規定不統一,不能從整體上把握連帶責任情形,概唸容易產生歧義.《侵權責任法》的一般規定併未提及不真正連帶責任應屬妥噹選擇,《侵權責任法》中某些關于不真正連帶責任的規定與傳統理論、商法價值不完全相符,劃分依據尚欠明晰.由于連帶責任外延的擴張能容納法定不真正連帶責任,區分標準不再涇渭分明,法定不真正連帶責任可以融入連帶責任中,應加彊債務人內部責任分配的研究.對于廣義請求權競閤的情形可以通過相應的實體法滿足債權人的訴訟請求,學說應更側重程序法.這樣不僅可以較全麵把握連帶責任的適用情形,還能更有效保護債權人利益.
불진정련대책임정시덕국이론위료유호련대책임적라집자흡이산생적개념,아국이론득이계수.단법정불진정련대책임유치득반사적지방:입법규정불통일,불능종정체상파악련대책임정형,개념용역산생기의.《침권책임법》적일반규정병미제급불진정련대책임응속타당선택,《침권책임법》중모사관우불진정련대책임적규정여전통이론、상법개치불완전상부,화분의거상흠명석.유우련대책임외연적확장능용납법정불진정련대책임,구분표준불재경위분명,법정불진정련대책임가이융입련대책임중,응가강채무인내부책임분배적연구.대우엄의청구권경합적정형가이통과상응적실체법만족채권인적소송청구,학설응경측중정서법.저양불부가이교전면파악련대책임적괄용정형,환능경유효보호채권인이익.
