北方药学
北方藥學
북방약학
JOURNAL OF NORTH PHARMACY
2011年
9期
61-62
,共2页
股骨颈骨折%全髋关节置换术%人工股骨头置换术%Harris全髋关节评分
股骨頸骨摺%全髖關節置換術%人工股骨頭置換術%Harris全髖關節評分
고골경골절%전관관절치환술%인공고골두치환술%Harris전관관절평분
目的:对比分析全髋关节置换术与股骨头置换术用于股骨颈骨折治疗的临床疗效.方法:选取2006年5月～2011年3月,我院收治的120例股骨颈骨折患者作为研究对象.按照手术方法的不同,将所有患者随机分为全髋关节置换组和人工股骨头置换组,比较两组患者手术后的并发症情况及术后1个月、3个月、6个月的Harris全髋关节评分,综合评价全髋关节置换术与人工股骨头置换术治疗股骨颈骨折的优劣.结果:两组患者术后并发症比较,全髋关节置换术组并发症发生率明显低于人工股骨头置换术组,术后两组患者的髋关节功能均逐渐恢复,但全髋关节置换术组1个月、3个月、6个月的Harris评分均明显优于人工股骨头置换术组,P值均<0.05,均具有统计学意义.结论:全髋关节置换术和人工股骨头置换术均是临床治疗股骨颈骨折的有效方法,但究其综合疗效来看,全髋关节置换术较人工股骨头置换术具有一定的优势.
目的:對比分析全髖關節置換術與股骨頭置換術用于股骨頸骨摺治療的臨床療效.方法:選取2006年5月～2011年3月,我院收治的120例股骨頸骨摺患者作為研究對象.按照手術方法的不同,將所有患者隨機分為全髖關節置換組和人工股骨頭置換組,比較兩組患者手術後的併髮癥情況及術後1箇月、3箇月、6箇月的Harris全髖關節評分,綜閤評價全髖關節置換術與人工股骨頭置換術治療股骨頸骨摺的優劣.結果:兩組患者術後併髮癥比較,全髖關節置換術組併髮癥髮生率明顯低于人工股骨頭置換術組,術後兩組患者的髖關節功能均逐漸恢複,但全髖關節置換術組1箇月、3箇月、6箇月的Harris評分均明顯優于人工股骨頭置換術組,P值均<0.05,均具有統計學意義.結論:全髖關節置換術和人工股骨頭置換術均是臨床治療股骨頸骨摺的有效方法,但究其綜閤療效來看,全髖關節置換術較人工股骨頭置換術具有一定的優勢.
목적:대비분석전관관절치환술여고골두치환술용우고골경골절치료적림상료효.방법:선취2006년5월～2011년3월,아원수치적120례고골경골절환자작위연구대상.안조수술방법적불동,장소유환자수궤분위전관관절치환조화인공고골두치환조,비교량조환자수술후적병발증정황급술후1개월、3개월、6개월적Harris전관관절평분,종합평개전관관절치환술여인공고골두치환술치료고골경골절적우렬.결과:량조환자술후병발증비교,전관관절치환술조병발증발생솔명현저우인공고골두치환술조,술후량조환자적관관절공능균축점회복,단전관관절치환술조1개월、3개월、6개월적Harris평분균명현우우인공고골두치환술조,P치균<0.05,균구유통계학의의.결론:전관관절치환술화인공고골두치환술균시림상치료고골경골절적유효방법,단구기종합료효래간,전관관절치환술교인공고골두치환술구유일정적우세.
