清华法学
清華法學
청화법학
TSINGHUA LAW REVIEW
2011年
1期
108-124
,共17页
合宪性解释%宪法具体化%司法谦抑
閤憲性解釋%憲法具體化%司法謙抑
합헌성해석%헌법구체화%사법겸억
关于合宪性解释的研究存在诸多分歧:或持单纯的法律解释规则论,或持合宪的体系性解释论,或持保全规则论;同时存在不少误解.从其产生与发展的历史看,合宪性解释主要是一种规范控制的手段(保全规则),并非独立的解释方法.通过对合宪性解释的两种主要见解合宪性的体系性解释和过度简单的合宪性解释的否弃,并逐步还原合宪性解释的本相.本文在对围绕着合宪性解释的三个主要争论,司法能动或司法谦抑、合宪的法律解释抑或合乎法律的宪法解释以及规范具体化优先权进行分析和辩护之后,主张合宪性解释的存在具有正当性和合理性的基础.
關于閤憲性解釋的研究存在諸多分歧:或持單純的法律解釋規則論,或持閤憲的體繫性解釋論,或持保全規則論;同時存在不少誤解.從其產生與髮展的歷史看,閤憲性解釋主要是一種規範控製的手段(保全規則),併非獨立的解釋方法.通過對閤憲性解釋的兩種主要見解閤憲性的體繫性解釋和過度簡單的閤憲性解釋的否棄,併逐步還原閤憲性解釋的本相.本文在對圍繞著閤憲性解釋的三箇主要爭論,司法能動或司法謙抑、閤憲的法律解釋抑或閤乎法律的憲法解釋以及規範具體化優先權進行分析和辯護之後,主張閤憲性解釋的存在具有正噹性和閤理性的基礎.
관우합헌성해석적연구존재제다분기:혹지단순적법률해석규칙론,혹지합헌적체계성해석론,혹지보전규칙론;동시존재불소오해.종기산생여발전적역사간,합헌성해석주요시일충규범공제적수단(보전규칙),병비독립적해석방법.통과대합헌성해석적량충주요견해합헌성적체계성해석화과도간단적합헌성해석적부기,병축보환원합헌성해석적본상.본문재대위요착합헌성해석적삼개주요쟁론,사법능동혹사법겸억、합헌적법률해석억혹합호법률적헌법해석이급규범구체화우선권진행분석화변호지후,주장합헌성해석적존재구유정당성화합이성적기출.
