CAJ | 학술논문

20世纪伊始,史学勃兴,形成了分别以梁启超、王国维为代表的史观、史料两大派别.这两派在近百年的时间里,一直处在入主出奴、是丹非素的冲突对立之中.戏曲史作为历史学的支脉也不可避免地卷入了斗争的漩涡,爆发了一场任半塘诉讼王国维和周贻白的史学公案.1958年,任半塘著<唐戏弄>出版,对以往的戏曲史著作多有批评:前后他还两次发表文章,严厉批判王国维的<宋元戏曲考>及王本人.引发了一场学术界关于戏剧、戏曲命名的大辩争.这场辩争跨度时间长达52年,直到2009年,仍有学者就这一公案阐发自己的观点.纵览辩争文章,多是针对任半塘的反驳,很少有人注意到被批判者的态度.其实. "被告同案人"之一周贻白不仅有对任的还击,而且在自己最后一本戏曲史著作中,针对任半塘用功最深的<唐戏弄>逐条予以了批驳.这也是任在周贻白故去数年后仍愤愤不已.并将反驳周贻白的文字收入1982年新版<唐戏弄>中的主要原因.与以往文章观点不同.本文从20世纪两大史学派另q争斗的背景下看待这段公案,认为其本质是两种戏曲史观的交锋.
20세기이시,사학발흥,형성료분별이량계초、왕국유위대표적사관、사료량대파별.저량파재근백년적시간리,일직처재입주출노、시단비소적충돌대립지중.희곡사작위역사학적지맥야불가피면지권입료두쟁적선와,폭발료일장임반당소송왕국유화주이백적사학공안.1958년,임반당저<당희롱>출판,대이왕적희곡사저작다유비평:전후타환량차발표문장,엄려비판왕국유적<송원희곡고>급왕본인.인발료일장학술계관우희극、희곡명명적대변쟁.저장변쟁과도시간장체52년,직도2009년,잉유학자취저일공안천발자기적관점.종람변쟁문장,다시침대임반당적반박,흔소유인주의도피비판자적태도.기실. "피고동안인"지일주이백불부유대임적환격,이차재자기최후일본희곡사저작중,침대임반당용공최심적<당희롱>축조여이료비박.저야시임재주이백고거수년후잉분분불이.병장반박주이백적문자수입1982년신판<당희롱>중적주요원인.여이왕문장관점불동.본문종20세기량대사학파령q쟁두적배경하간대저단공안,인위기본질시량충희곡사관적교봉.