中国社区医师(医学专业)
中國社區醫師(醫學專業)
중국사구의사(의학전업)
CHINESE COMMUNITY DOCTORS
2010年
33期
77
,共1页
一次性牙周治疗%分次牙周治疗%临床疗效
一次性牙週治療%分次牙週治療%臨床療效
일차성아주치료%분차아주치료%림상료효
目的:比较一次与分次完成牙周基础治疗的短期临床疗效.方法:选择慢性牙周炎患者20例,随机分为两组,一次性牙周治疗组(实验组)和分次牙周治疗组(对照组).一次性牙周治疗组在24小时内完成全口牙齿的刮治,并进行全口消毒;分次牙周治疗组分4次完成全口牙齿的刮治.刮治前(基线)、刮治后6周分别记录探诊深度(probing depth,PD)、牙龈出血指数(bleeding index,BI)和附着丧失(attachment loss,AL),比较两种治疗方法的临床疗效.结果:实验组和对照组治疗前后PD、BI均明显降低(P＜0.01),AL减少(P＜0.05);与对照组比,实验组PD、BI降低的程度和附着获得的程度更显著(P＜0.05).结论:一次性牙周治疗的临床疗效优于传统牙周治疗,一次性牙周治疗方法可行,疗效肯定.
目的:比較一次與分次完成牙週基礎治療的短期臨床療效.方法:選擇慢性牙週炎患者20例,隨機分為兩組,一次性牙週治療組(實驗組)和分次牙週治療組(對照組).一次性牙週治療組在24小時內完成全口牙齒的颳治,併進行全口消毒;分次牙週治療組分4次完成全口牙齒的颳治.颳治前(基線)、颳治後6週分彆記錄探診深度(probing depth,PD)、牙齦齣血指數(bleeding index,BI)和附著喪失(attachment loss,AL),比較兩種治療方法的臨床療效.結果:實驗組和對照組治療前後PD、BI均明顯降低(P＜0.01),AL減少(P＜0.05);與對照組比,實驗組PD、BI降低的程度和附著穫得的程度更顯著(P＜0.05).結論:一次性牙週治療的臨床療效優于傳統牙週治療,一次性牙週治療方法可行,療效肯定.
목적:비교일차여분차완성아주기출치료적단기림상료효.방법:선택만성아주염환자20례,수궤분위량조,일차성아주치료조(실험조)화분차아주치료조(대조조).일차성아주치료조재24소시내완성전구아치적괄치,병진행전구소독;분차아주치료조분4차완성전구아치적괄치.괄치전(기선)、괄치후6주분별기록탐진심도(probing depth,PD)、아간출혈지수(bleeding index,BI)화부착상실(attachment loss,AL),비교량충치료방법적림상료효.결과:실험조화대조조치료전후PD、BI균명현강저(P＜0.01),AL감소(P＜0.05);여대조조비,실험조PD、BI강저적정도화부착획득적정도경현저(P＜0.05).결론:일차성아주치료적림상료효우우전통아주치료,일차성아주치료방법가행,료효긍정.
