中国实用医药
中國實用醫藥
중국실용의약
CHINA PRACTICAL MEDICAL
2010年
19期
46-48
,共3页
胸腺五肽%甲地孕酮%EP方案%非小细胞肺癌%临床受益疗效
胸腺五肽%甲地孕酮%EP方案%非小細胞肺癌%臨床受益療效
흉선오태%갑지잉동%EP방안%비소세포폐암%림상수익료효
目的 比较TM-NP方案[Timoepntin(胸腺五肽)、MA(megestrol acetate,甲地孕酮)、与DDP联合的生物化疗方案]与EP方案(即VP16加DDP的单纯化疗方案)对初治Ⅲb-Ⅳ期非小细胞肺癌(NSCLC)患者的疗效、毒性及生活质量的改善情况.方法 A组(33例)接受TM-NP方案治疗;B组(35例)接受EP方案治疗.两组均以4周为1周期,重复3个周期.客观疗效与毒性反应按WHO标准进行评价,生活质量根据临床受益疗效来评价.结果 A、B两组客观疗效(CR+PR)分别为27.3%及22.9%,P>0.05;中位生存期A组32周,B组27周(P<0.01);白细胞减少及恶心呕吐反应B组均较A组明显(P<0.01);短暂性寒战、发热症状多见于A组(P<0.01);两组均未发现其他严重的毒性反应.临床受益疗效A组高于B组(P<0.05).结论 胸腺五肽、甲地孕酮配合NP方案与单纯EP方案治疗晚期NSCLC的客观疗效无明显差异性,但前者毒副反应小,中位生存期长,患者生活质量改善明显.
目的 比較TM-NP方案[Timoepntin(胸腺五肽)、MA(megestrol acetate,甲地孕酮)、與DDP聯閤的生物化療方案]與EP方案(即VP16加DDP的單純化療方案)對初治Ⅲb-Ⅳ期非小細胞肺癌(NSCLC)患者的療效、毒性及生活質量的改善情況.方法 A組(33例)接受TM-NP方案治療;B組(35例)接受EP方案治療.兩組均以4週為1週期,重複3箇週期.客觀療效與毒性反應按WHO標準進行評價,生活質量根據臨床受益療效來評價.結果 A、B兩組客觀療效(CR+PR)分彆為27.3%及22.9%,P>0.05;中位生存期A組32週,B組27週(P<0.01);白細胞減少及噁心嘔吐反應B組均較A組明顯(P<0.01);短暫性寒戰、髮熱癥狀多見于A組(P<0.01);兩組均未髮現其他嚴重的毒性反應.臨床受益療效A組高于B組(P<0.05).結論 胸腺五肽、甲地孕酮配閤NP方案與單純EP方案治療晚期NSCLC的客觀療效無明顯差異性,但前者毒副反應小,中位生存期長,患者生活質量改善明顯.
목적 비교TM-NP방안[Timoepntin(흉선오태)、MA(megestrol acetate,갑지잉동)、여DDP연합적생물화료방안]여EP방안(즉VP16가DDP적단순화료방안)대초치Ⅲb-Ⅳ기비소세포폐암(NSCLC)환자적료효、독성급생활질량적개선정황.방법 A조(33례)접수TM-NP방안치료;B조(35례)접수EP방안치료.량조균이4주위1주기,중복3개주기.객관료효여독성반응안WHO표준진행평개,생활질량근거림상수익료효래평개.결과 A、B량조객관료효(CR+PR)분별위27.3%급22.9%,P>0.05;중위생존기A조32주,B조27주(P<0.01);백세포감소급악심구토반응B조균교A조명현(P<0.01);단잠성한전、발열증상다견우A조(P<0.01);량조균미발현기타엄중적독성반응.림상수익료효A조고우B조(P<0.05).결론 흉선오태、갑지잉동배합NP방안여단순EP방안치료만기NSCLC적객관료효무명현차이성,단전자독부반응소,중위생존기장,환자생활질량개선명현.
