CAJ | 학술논문

简明精神分裂症认知评估测验的临床信效度
간명정신분렬증인지평고측험적림상신효도
Reliability and Validity of Brief Assessment of Cognition in Schizophrenia

万方数据

中国心理卫生杂志中國心理衛生雜誌 중국심리위생잡지
CHINESE MENTAL HEALTH JOURNAL
2009年 3期 183-187 ,共5页

崔界峰%邹义壮%李玥%王健%陈楠%范宏振%张东%徐泽%宋少刚%王云辉%高文静%段京辉

최계봉%추의장%리모%왕건%진남%범굉진%장동%서택%송소강%왕운휘%고문정%단경휘

精神分裂症%认知评估%信度%效度%心理测量学研究精神分裂癥%認知評估%信度%效度%心理測量學研究
정신분렬증%인지평고%신도%효도%심리측량학연구

目的:对简明精神分裂症认知评估测验(Brief Assessment of Cognition in Schizophrenia.BACS)中文版的临床信效度进行检验.方法:122名符合精神障碍诊断统计手册第四版(DSM-IV)诊断标准的住院精神分裂症患者(男性84例,女性38例),接受简明精神分裂症认知评估测验(BACS)、精神分裂症认知功能成套测验共识版(MCCB)、威斯康星卡片分类测验(WCST)、色词测验(STROOP)和瑞文推理测验(RAVEN),4周后重测BACS.结果:(1)BACS平均完成时间为28.2分钟.其7个分测验符号编码(sc)、数字序列(Ds)、代币运动(TIM)、言语记忆(VM)、语义流畅性(cF)、字词流畅性(WF)、伦敦塔(TL)中,出现"地板效应"(零分)的测验为TL(3.4%,8人次),出现"天花板效应"(满分)的测验为DS(0.85%,2人次),TM(1.72%,4人次)、TL(0.85%,2人次);(2)BACS中7个分测验的重测信度分别为0.85、0.73、0.66、0.64、0.83、0.64、0.58(P<0.01),总的重测信度为0.85(P<0.01);(3)除rrL与cF之间的相关性无统计学意义外,其他各分测验之间及各分测验与BACS总分之间相关性均有统计学意义(r=0.23-0.66,P<0.01);(4)VM和TL的A、B版本之间差异无统计学意义(P>0.05);(5)BACS总分与MCCB、RAVEN、WCST的完成分类数、正确应答数、STROOP呈正相关(r=0.83,0.51,0.48,0.40,0.50;P<0.001);(6)采用探索性因子分析,共得到3个因子,分别为工作记忆和执行功能、语义流畅性、处理速度和运动能力,3个因子累积解释总方差的72.6%.结论:简明精神分裂症认知评估测验作为一个精神分裂症认知功能的测量工具,临床信效度较好,值得进一步修订和完善.
목적:대간명정신분렬증인지평고측험(Brief Assessment of Cognition in Schizophrenia.BACS)중문판적림상신효도진행검험.방법:122명부합정신장애진단통계수책제사판(DSM-IV)진단표준적주원정신분렬증환자(남성84례,녀성38례),접수간명정신분렬증인지평고측험(BACS)、정신분렬증인지공능성투측험공식판(MCCB)、위사강성잡편분류측험(WCST)、색사측험(STROOP)화서문추리측험(RAVEN),4주후중측BACS.결과:(1)BACS평균완성시간위28.2분종.기7개분측험부호편마(sc)、수자서렬(Ds)、대폐운동(TIM)、언어기억(VM)、어의류창성(cF)、자사류창성(WF)、륜돈탑(TL)중,출현"지판효응"(령분)적측험위TL(3.4%,8인차),출현"천화판효응"(만분)적측험위DS(0.85%,2인차),TM(1.72%,4인차)、TL(0.85%,2인차);(2)BACS중7개분측험적중측신도분별위0.85、0.73、0.66、0.64、0.83、0.64、0.58(P<0.01),총적중측신도위0.85(P<0.01);(3)제rrL여cF지간적상관성무통계학의의외,기타각분측험지간급각분측험여BACS총분지간상관성균유통계학의의(r=0.23-0.66,P<0.01);(4)VM화TL적A、B판본지간차이무통계학의의(P>0.05);(5)BACS총분여MCCB、RAVEN、WCST적완성분류수、정학응답수、STROOP정정상관(r=0.83,0.51,0.48,0.40,0.50;P<0.001);(6)채용탐색성인자분석,공득도3개인자,분별위공작기억화집행공능、어의류창성、처리속도화운동능력,3개인자루적해석총방차적72.6%.결론:간명정신분렬증인지평고측험작위일개정신분렬증인지공능적측량공구,림상신효도교호,치득진일보수정화완선.